Дело № 2-3555/2023

55RS0005-01-2023-004165-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.,

при секретаре Журавель А.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 ноября 2023 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному по полису страхования транспортных средств № №, причинен ущерб. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Со ссылкой на ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Представитель истца <данные изъяты>», надлежаще уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит его знакомому. Автомобиль был взят им во временное пользование, в полис ОСАГО он вписан в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В момент ДТП автомобилем управлял он. Факт ДТП и свою вину не оспаривал. Указал, что им полностью оплачен административный штраф, потерпевшему им возмещен ущерб в общем размере 1 500 000 руб. Страховая компания выплатила потерпевшему ущерб в размере 1 000 000 руб. Против заявленных требований не возражал, требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмести, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.66).

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП (л.д.64,67).

Как следует из страхового полиса № № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО2 на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по рискам «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению», «ДТП при управлении ТС любыми лицами», лимит возмещения – «по каждому случаю», система возмещения – «новое за старое», форма возмещения «натуральная». Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1 000 000 руб. (л.д.62-63).

ФИО2, как собственник застрахованного автомобиля, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), страховой компанией случай признан страховым.

Из представленных документов ООО Авто Плюс Омск», следует, что выполнены работы по ремонту автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на общую сумму 1 922 258,91 руб., что подтверждается направлением на ремонт, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41,43-45,46-52,58-60).

Истцом произведена оплата за ремонт транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по счету № № в сумме 1 000 000 руб. в пользу ООО Авто Плюс Омск», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,42).Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис ХХХ №).

Таким образом, т.к. ответственность страховщика перед потерпевшим по договору ОСАГО на основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 600 000 руб., в части компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего (1000000-400000).

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб. (л.д.3).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.