Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 149064 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,28 рублей, мотивируя тем, что 10.03.2023 <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио, г.р.з№ под управлением собственника <ФИО>, <ФИО>, г.р.з.№ под управлением <ФИО>, <ФИО> СК-1, г.р.з№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля <ФИО> СК-1, г.р.з.№, <ФИО>..;
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 576 577,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965,78 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Указывая на то, что не имеет возможности выплатить единовременно сумму ущерба. При этом, не оспаривает размер ущерба, а также причину повреждения застрахованного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
19.09.2023 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Kia K5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Volvo
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МЕТА-ТРАНС» представил письменные возражения на отзыв на иск (л.д. 117), в которых указал, что 16.09.2021 года произошло
Мотивировочная часть
Поэтому при таких обстоятельствах положения пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, предусматривающие возможность возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования № по программе «Защита квартиры премьер» в отношении квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая по вине <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, выплаченной истцом в виде страхового возмещения потерпевшему <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 17.11.2022 имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> (виновного) не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сведениями официального сайта РСА
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации размере 156 9783 руб. 70 коп. и возврат госпошлины в размере 4 339 руб. 68 коп., а всего взыскать 161 323 руб. 38 коп. (
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 392 311, 73 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 123, 12 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota г/н №, под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска, указав следующее, <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как его вина в данном административном правонарушении не установлена. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО НПО «НИИПАВ» по доверенности <ФИО> просил суд отказать в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что необходимости в проведении судебной экспертизы об установлении виновности в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО НПО «НИИПАВ», третьи лица АО «ВДЭКСИМА», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 332 516 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Tahoe, и KIA Rio, , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что24 сентября 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут на 28 км. 700 м. М8 Холмогоры <ФИО>, управляя автомашиной VOLVO S80, произвел столкновение с автомашиной SKODA KAROQ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в жилом посещении, расположенном по адресу РБ, <адрес> произошел залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. из расположенной <адрес> по адресу: РБ, <адрес> произошел залив <адрес> вышеуказанного дома, которая была застрахована по договору страхования с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества физических лиц, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (полис №), собственником которой
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы судебной экспертизы ООО «Центр проектно экспертных исследований плюс» обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
07 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 162022 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4441 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2021 года в 22 часов 50 минут на 30 км + 300 м. автодороги <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «»
Мотивировочная часть
Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2022 года в результате ДТП автомобиль государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобиль Mazda CX-9, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, застрахованный на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО> обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере 386 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2022 г. произошло ДТП с участием т/с г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО> Как установлено судом, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине КIA К5 государственный номерной знак № регион были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, 15 июня 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIA К5 государственный номерной знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение выводы экспертизы не имеется, поскольку они основаны на материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 76 504 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 495,12 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор страхования №, согласно которому было застраховано транспортное средство , в том числе по риску «Дорожное происшествие по вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2020 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ХС60, гос.рег.ном. №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 137 985,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959,70 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, принимая во внимание достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Обществу с ограниченной ответственностью » о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный номер № принадлежал ООО «АИРТАЙМ» и был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 05.12.2022 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля , что подтверждается страховым полисом. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 308 246 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 руб.47
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повреждением имущества <ФИО> и причинением ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 400 000 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 200 рублей (л.д. 4-6). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2023. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» кФИО2 ) удовлетворить полностью
