Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате затопления с вышерасположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, на основании которого выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии №. Срок страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак , припаркованное ТС
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного ущерба 157 676 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 730,28 руб., мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 18 час. 30 мин. на ... водитель <ФИО>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ Н595ЕУ126 (полис отсутствует), при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «<ФИО> ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ЕВРОПЛАН заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», предъявленных к нему. Пояснил, что в момент спорного ДТП являлся работником ООО «<ФИО> ТУР»
Мотивировочная часть
В удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации суд считает необходимым отказать как к ненадлежащим по делу ответчикам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНА ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852 руб. 18 коп., с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> с <дата> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в заливе застрахованной квартиры установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика <ФИО> и под управлением <ФИО> (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно административного материала, 14.08.2023г. в 16-05 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя погрузчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель полагали возможным удовлетворить требования истца с учетом проведенной судебной экспертизой и с учетом суммы, которая была определена на дату ДТП в размере 543600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....) в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере 592 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 в 11:21, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к С.С.В., и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. В. в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика <ФИО> был застрахован по договору ОСАГО, страховая компания АО «Альфа страхование» возместила ущерб в пределах лимита страхования по ОСАГО 400000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть ущерба в размере 664631,97 рублей (1064631,97 - 400000), причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2024 в 13:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего КамАЗ 43101 г.р.з. М683КМ163, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс». Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 119 159 рублей выплачена потерпевшему АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причинённого в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.06.2022 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 20.40 час., на улице <адрес> г. Апатиты, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , совершил наезд при движении задним ходом на стоящее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения убытков в порядке суброгации суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2024 на автодороге Р256 Бийского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 115 900 руб. 00 коп. в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. В исковом заявлении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 298 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 964
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, вину в ДТп и размер ущерба не оспаривал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду договору купли-продажи от 21 февраля 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является законным владельцем источника повышенной опасности, лицом виновным в про изошедшем ДТП, а следовательно несет ответственность за вред причиненный потерпевшему, право которого
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь Вайло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем , осуществил движение по полосе встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения грузовой платформы «HIDRAL» № П1К Л5 грузового терминала с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Интери» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать со <ФИО> в порядке суброгации убытки в размере 84 576,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела,01 марта 2024 года, в 09 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК Интери», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компании Интери» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что Согласно административному материалу 15.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС управлял <ФИО>, ТС , управлял <ФИО>, собственник ООО «Лизинговая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель, принадлежащего ответчику, и автомобиля <ФИО>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
