Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы, несмотря на распределение судом бремени доказывания и разъяснения обязанности доказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в соответствии их долями в праве собственности денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пострадавшая от залива сторона – <ФИО> получила от ответчиков возмещение в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователь <ФИО>, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27186 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2022 года в 16 часов 30 минут на автодороге Ярославская область, Ярославский район, Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля движущемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 57 338,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась, пояснила, что ее вины в затоплении квартиры не имеется, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 102312 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 в 10.20 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT DUCATO, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований в порядке суброгации, поскольку лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 371 273 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность по управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая требования в пределах заявленных, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к <ФИО> у. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 132483,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, г.р.н. № и автомобиля Hyundai, г.р.н. № под управлением <ФИО> у
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> у., удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... произошло ДТП с участием автомобиля марки SCANIA S440A4X2NB г/н *** под управлением Т. и автомобилем марки BMW X5 XDRIVE г/н *** под управлением <ФИО> (ответчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в результате залива повреждена квартира №***, расположенная по адресу: принадлежащая на праве собственности В.М.М. Согласно акту осмотра от дд.мм.гггг, залив произошел по причине
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 60 719,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2023 в 18:30 часов при стоянке электропоезда № 6822 сообщением «Имеретинский курорт-Лоо» в результате умышленных действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что данный ущерб был причинен в результате совместных действий несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенными о слушании дела ответчиком и третьим лицом не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ЗЕТТА Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак . Из материалов дела
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 505309, 57 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8253,00 руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что имущественный вред истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов-удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №16 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 74 252,80 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 22.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля , госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер , с прицепом, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю , госномер , идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком. С учетом этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки государственный регистрационный номер №, с прицепом , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с <ФИО>, **.**.**** г.р., 55 533,08 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска. Изучив письменные материалы дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2022 года в 00:50 по адресу: адрес, мкр
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 года в 00:50 по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес в результате возгорания микроволновой печи произошел пожаp
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 880 230 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 00 часов 30 минут в Ханты-Мансийском районе на 10км автодороги «Иртыш» Тюменской области водитель К.С.П,., управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Киа Оптима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "СК "Инсайт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 112 498,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIO RIO, г.р.з. №, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СК "Инсайт" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51 487 рублей 35 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lexus LX570
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов, выразившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> евне о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 01.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО> евны. <дата> в отношении <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> евны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 265326,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853,27 руб
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошел залив жилого помещения, расположенного по адрес***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования №, в отношении квартиры, расположенной по адрес***, о чем страхователю выдан страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащее на праве собственности <ФИО> квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** около 17 часов 45 минут в *** *** произошло ДТП с участием велосипеда под управлением <ФИО> и припаркованным автомобилем марки Genesis G80
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 409 617 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
