Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 144 115 рублей 60 копеек в возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в сумме 5 323 рубля 47 копеек по платёжному поручению от 05.02.2025 ..... (л.д.7). Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 144 115 рублей 60 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : 115280, /15) 144
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116 046 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4481,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024г. в 09 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> тракт, 32 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Камри, г/н. № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 116 046 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481,00 рублей, а всего 120 527 (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Geely Atlas Pro, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 1188 724 рубля 50 копеек выплачена АО «Зетта Страхование», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) в <адрес>, 14/8, с участием автомобиля Honda Insight, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате виновных действий ответчика <ФИО>, допустившей нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 371 273 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность по управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая требования в пределах заявленных, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ... к ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ... к ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 129 706,20 рублей, судебных расходов в сумме 450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 891,19 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, от реализации права, предусмотренного ст. 79 ГПК РФ, назначения и проведения судебной экспертизы в целях установления характера и механизма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Daewoo
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 194 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 835 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 в 17 час. 18 мин. на ул.60 лет Октября, 54 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 194 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 рублей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 16.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2023 г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля полис №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 439319,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования Истцом мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кир-<ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 951 265 руб., расходов по уплате государственной пошлины 24 026 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:04 часов в г. Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Z4 госномер о500ух123, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2024 по адресу: адрес. к. 2 произошел залив квартиры № 9, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения в размере сумма подлежит взысканию с собственника <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указано, что 04.09.2023г. произошел залив квартиры, расположенной <адрес>. Указанное жилое помещение застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес> является Т., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в рамках которого просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1245975,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27459,75 рублей В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 14 км (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi Q3, регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi Q3, регистрационный знак под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 95 836 рублей выплачена ООО СК «Согласие», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>., суду не представлено, суд считает возможным исковые требования ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 73365 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу Т/С, движущемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 185 599,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей, в случае
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 17.03.2025, объявлен перерыв до 24.03.2025. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.09.2022 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль «Mercedes-Benz E350», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору № от <дата> в САО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Царской <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 214 763,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 443 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.02.2024 в 13 час. 00 мин. на ул.Гусарова, 11 стр.1, в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: ... ... застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира. Фундаментальное решение» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 354 488,49 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 92 578,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным также является второй участник ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Бесспорных доказательств того, что причиной затопления спорной квартиры явилось физическое воздействие (повреждение) стояка ГВС со стороны ответчиков, судом не установлено. Из актов осмотра квартир следует лишь наличие свища
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков об отсутствии их вины как собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 672 387, 13 руб. (1 072 387, 13 руб. – 400 000 руб.), а также
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворить
