Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2024 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору страхования № 834-5703647
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, однако, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 22 августа 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» госномер № ******, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика с вою пользу убытки в размере 104 955,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18-05 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец произвел возмещение расходов по ремонту транспортного средства потерпевшего в размере 404 055,92 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом заключения судебной экспертизы по Единой методике в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 129 071 рубль 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований, представила письменные возражения по существу иску, полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу, застрахованному
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2023 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах на <ФИО> лежит ответственность по возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, а потому требования
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АвтоТрейд-Сибирь» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации указав, что автомобиль Мазда, г\н №, застрахован по договору комбинированного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны водителя автомобиля Вольво, г/н № - <ФИО> был нарушен п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотрейд-Сибирь» в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198138 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: и автомобиля . Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего . В результате ДТП автомобилю причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 19 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля , в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поэтому в удовлетворении иска просил отказать. Представитель ответчика ГУ МВД
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 523 710 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 438 руб., почтовых расходов в размере 115
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 65 813,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ситроен С3, госномер А7<адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 813,50
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, при движении задним ходом транспортного средства NISSAN TEANA регистрационный знак № под управлением <ФИО> произошло столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яна <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ ущерб в порядке суброгации в размере 109 772,70 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4 293,18 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в рамках которого просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 471468,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14286,70 рублей В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ланд Ровер» государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 124 332,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Great Wall Hover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 24.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 169 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Согаз» к <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 326 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и LADA , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 96 893 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и CHERY , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) является <ФИО>, право собственности зарегистировано в ЕГРН (дата). Далее судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истца произошло в результате затопления из вышерасположенной квартиры по адресу: г.Комсомольск
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации в размере 66700 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2023 по адресу:
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 19.05.2023 в 21-30 на 49 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки г.р.з. под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 26.06.2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса ПАО "Росгосстрах" серии 6285 № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована страхователем <ФИО> на период с 29.06.2023г. по 28.06.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей собственником жилого помещения <ФИО> по содержанию оборудования квартиры в исправном состоянии, надлежащий порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере коп., почтовых расходов в размере коп
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований с учетом уточнений истца, после объявленного в судебном заседании перерыва представила
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191479,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6744 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Савельева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, позиция ответчика ей не известна, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ. Считает
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
