Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Администрации городского округа Щелково Московской области от 18.03.2022 № № об отказе в предоставлении Петрову <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о.Щелково <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала отзыв на исковое заяление, в котором возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Администрации об отказе в предоставлении истцу земельного участка в аренду без проведения торгов является незаконным как не соответствующее требованиям Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старости, об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначении пенсии по старости, указав в исковом заявлении, чтоон обратился в ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что в страховой (общий
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старостиудовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказ в расторжении трудового договора, расторжении трудового договора, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене
Вводная часть
<ФИО> работает в филиале «Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» в отделе организационного и хозяйственного обеспечения службы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал по обстоятельствам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не желая
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Суд приходит к выводу, что ответчик - филиал «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», в связи с неисполнением
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора приватизации жилого помещения не действительным, признания права собственности на квартиру по праву приватизации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, <ФИО> о признании договора приватизации жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между совхозом «24 Партсъезда» Волчихинского района и <ФИО> заключен договор на передачу в совместную <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на ? долю спорной квартиры не подлежат удовлетворению. Так же суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2025 истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Муниципальное казенное предприятие «Многофункциональный центр
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и Письмо Пенсионного Фонда РФ от 19.03.2004 №06/12600, предписывающее засчитывать в стаж на соответствующих видах работ периоды работы до 01.01.1992 года без дополнительной проверки, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлениями об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении об отказе в совершении нотариального действия исх. № 3 от 14.01.2025 и постановлении исх
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 <ФИО>, являющийся участником и владеющий 60 % доли в уставном капитале ООО «Баженов и К», в адрес генерального директора общества <ФИО>, владеющей
Мотивировочная часть
Представители заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления как незаконного и необоснованного по основаниям, приведенным в возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказов в совершении нотариальных действий нотариусом <ФИО>, выраженных в постановлении исх. №3 от 14.01.2025 и постановлении исх. №12 от 12.02.2025 - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в осуществлении мер социальной поддержки, возложении обязанности по назначению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Кольскому району» (далее по тексту – ГОКУ «ЦСПН по Кольскому району»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ГОКУ «ЦСПН по Кольскому району» от *** № об отказе в назначении адресной государственной помощи на основании социального контракта, а также
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что у уполномоченного органа имелись основания для отказа в назначении истцу адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. Приведенные истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по Кольскому району» о признании незаконным отказа в осуществлении мер социальной поддержки, возложении обязанности по назначению
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа во включении в список, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству образования Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в список, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие данных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решениянезаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является Березниковским прокурором по надзору за соблюдением законов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Межрайонного территориального управления № 7 Министерства социального развития Пермского края, поскольку юбилейная медаль «300 лет прокуратуре России» относится к медалям Российской
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении периодов учебы и работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа Отдела установления пенсий №1 ОПФР по Краснодарскому краю в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Принимая решение, суд учитывает положения ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении периодов учебы и работы в стаж, назначении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным право собственности и регистрации земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным право регистрации земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления межевой план и схема расположения земельного участка 05:40:000024:2798 подавались для регистрации в декабре 2017 года, однако был получен отказ в виду наложения на соседний земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились в суд, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ООО «Строительный комплекс»), в котором просил признать необоснованным отказ в заключении с ним трудового договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Строительный комплекс» по доверенностям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный комплекс» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании материального ущерба
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ДВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей. В июле 2022 года истец обратилась в администрацию г. Благовещенска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной ответчика не оспаривалось, в соответствии с постановлением главы администрации г. Зея Амурской области ДВ поставлена на регистрационный учет для внеочередного предоставления жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных ДВ требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу норм данного Закона право
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приватизации недействительной, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского района города Барнаула о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность ... от 29 мая 2001 года, заключенного между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира ... в доме /// на основании решения исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся г. Барнаула от 31 октября 1967 года
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент проведения приватизации истец был зарегистрирован и проживал в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Ленинского района города Барнаула о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность ... от 29 мая 2001 года жилого помещения ..., расположенного
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании незаконным распоряжения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Прокурор Целинного района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Целинный муниципальный округ Курганской области» к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Целинного района Курганской области Казеев М.Х. поддержал требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что постановку <ФИО> в качестве лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Целинный муниципальный округ Курганской области» к Администрации Целинного муниципального округа Курганской
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, признании не приобретшим право пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, д.. 24, <адрес>. Указанное жилое помещение на основании ордера от ****год № серии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № серия А от ****год, выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся, <ФИО> было предоставлено жилое помещение, площадью 31,3 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ****год Исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся <ФИО> был выдан ордер № серия А на право занятия жилого помещения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта работы по профессии, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Ф обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просил установить факт работы истца в период
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запись об увольнении ф заверена подписью и печатью, оттиск которой не читается
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным постановления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что его отец -<ФИО> на основании договора купли-продажи от 21 октября 1983 года, являлся собственником домовладения, площадью 30 кв.м
Описательная часть
Впоследствии истец неоднократно обращался в суд с заявлением о дополнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что <ФИО> в нарушение статей 35 ЗК РФ, 250 ГК РФ, не направлялись <ФИО> предложения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления администрации Фунтовского сельсовета Приволжского района от 15 июня 1992 года в части предоставления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Фунтовский сельсовет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконными и включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ХАШ обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ, в обоснование требований указав, что родился в <адрес>, мать ХЗМ умерла <дата> году, отец ЗШХ умер <дата> году. Согласно решения исполкома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИНИ поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом ХАШ, родился <дата>, в д.Баш-<адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ХАШ своевременно не был поставлена на учет как ребенок сирота по вине органов опеки и попечительства, поскольку никто не разъяснил данное право и порядок его реализации
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка со <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее СНТ «»), что подтверждается списком членов СНТ «» и выпиской из протокола общего
Описательная часть
<дата> от Администрации ГО ЗАТО Фокино <ФИО> получен отказ по названному заявлению, с которым истец не согласен, считает его незаконным в связи со следующим. Поскольку <ФИО> является членом СНТ «», земельный участок должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО ЗАТО Фокино о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка со <ФИО>, – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка со <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее СНТ «»), что подтверждается списком членов СНТ «» и выпиской из ЕГРЮЛ. Постановлением
Описательная часть
<дата> от Администрации ГО ЗАТО Фокино <ФИО> получен отказ по названному заявлению, с которым истец не согласен, считает его незаконным в связи со следующим. Поскольку <ФИО> является членом СНТ «», земельный участок должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО ЗАТО Фокино о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка со <ФИО>, – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании включить в реестр обманутых дольщиков и выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
По мнению истца, право на передачу жилого помещения возникло у него на основании договора уступки права требования от 14.12.2021, заключенного между истцом и <ФИО>, который заключен на основании предварительного договора уступки права
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2023, по делу А41-79349/22 ЖСК «Надежда Ступино» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 20.11.2024 года № 05-23/1-20642 в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату застройщику
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании принять решение о выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Фонда от 25.07.2024 № 05-23/1-11252 об отказе в выплате возмещения публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» гражданину - участнику строительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения, указывая, что ему на основании договора цессии принадлежит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит право требования к застройщику ООО «Стройкомфорт» о передаче объекта долевого строительства: квартиры № 182 общей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
