Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному органу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамск, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок за плату, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному органу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамск, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании не приобретшим право пользования земельным участком
Вводная часть
Истец ПЖКИЗ «Назарьево» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа (сноса) забора (ограждения), в обоснование искового заявления указал, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители ПЖКИЗ «Назарьево» по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования искового заявления поддержали, по изложенным в нем доводам, пояснив, что они подтверждаются судебной экспертизой, просили
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы, поскольку повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ПЖКИЗ «Назарьево» к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа (сноса) забора (ограждения) – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании права проживания и пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Ее отцу, <ФИО> на основании ордера №13690 от 27.03.1992
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальным требованиям уточнялись исковые требования, согласно которым указано, что в связи с наличием в материалах дела технической документации с указанием на площадь комнаты 17.1 кв. м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», Администрации города Твери, Администрации Пролетарского района в городе Твери
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области и просила признать незаконным решение № от <дата> и обязать ответчика назначить истцу социальную пенсию по старости с <дата>. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что прекращение выплаты пенсии истцу на территории Республики Таджикистан, а также переезд истца произошел до вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, о включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, о включении в стаж периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения об оплате труда имеют место только за период с <дата> по октябрь 1989 г. Из указанной справки следует, что в ведомостях по заработной плате ТОО «Казатомпром-SaUran» за август-декабрь 1984 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, ФСИН России о признании незаконным решения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира является федеральной собственностью, передана ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан на праве оперативного управления, истец занимает жилое помещение на основании договора социального
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконными, обязании передать в собственность земельный участок и обязании изменить вид
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании решений об отказе в предоставлении в собственность недостающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В результате исследования материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что истец с момента выделения ей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца <ФИО>, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Истец просит обязать ответчика выделить ей земельный участок общей площадью 1 298 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании решений, выраженных в письмах от <дата> и <дата> об отказе в предоставлении недостающей части
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным отказ в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он проживает в <обезличено> квартире, общей площадью кв. м, расположенной по <адрес> Эта квартира была предоставлена его отцу У.. В настоящее время его (истца) родители
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал по указанным в нем основаниям и дополнительно пояснил, что в квартире <адрес> он в последние 7-8 лет проживает один. Лиц, зарегистрированных по адресу
Мотивировочная часть
Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителей ответчика администрации гор. Канаш и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, поскольку здание по адресу: г. <адрес> утратило статус общежития. На основании изложенного истец просит признать решение Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № №, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № Р№, признании
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным расчета меры социальной поддержки, возложении обязанности произвести перерасчет меры социальной поддержки, взыскании недоплаченных сумм меры социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным расчета меры социальной поддержки, возложении обязанности произвести перерасчет меры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, настаивая на отказе в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным расчета мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести перерасчет мер социальной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления Мэрии об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии о признании незаконным постановления Мэрии об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок, с учетом уточнения иска просив суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая по устному распоряжению в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Согласно пояснений стороны истца
Мотивировочная часть
Согласно пояснений стороны истца спорный земельный участок не сформирован в установленном законом порядке, таким образом, спорный земельный участок не может является объектом гражданско- правовых отношений, в том числе на данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к мэрии о признании незаконным Постановления Мэрии № от <дата> об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности за <ФИО> на земельный
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что после ликвидации МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» с <дата> года она находилась в поиске работы; до трудоустройства в АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ «Коммунальная служба» и третьего лица администрации Чунского муниципального округа, привлеченного
Мотивировочная часть
Выслушав участников спора, исследовав и оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Коммунальная служба Чунского муниципального округа Иркутской области» о признании необоснованным, не связанным с деловыми качествами, отказа в приеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор со дня обращения к <ФИО>» в соответствии с предложением, содержащимся в объявлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, поскольку ее трудовая деятельность и деловые качества соответствуют должности менеджера по продажам недвижимости
Мотивировочная часть
Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, ст. 64 ТК РФ, вместе с тем, не ограничивает право работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения (подбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> <ФИО> (<номер>) о признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор со дня обращения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Кировской области акционерного общества «Почта России» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что собеседование не проводилось, полагает, что оснований для отказа в приеме на работу не имелось, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно типовой должностной инструкции почтальона 1 класса по указанной должности предъявляются следующие требования: основное общее образование, возраст не моложе 18 лет, знание законодательства о нормативно-правовых актов в области
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению федеральной почтовой связи Кировской области акционерного общества «Почта России», АО «Почта России» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в заключение договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Департаменту образования Ярославской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным и подлежащим отмене акта Департамента образования ЯО
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности. Дополнительно пояснила, что 22.11.2019г. Ярославским областным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт получения в спорный период его супругой . следующих доходов: За период с <дата>. её доход от данных услуг составил . соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Департаменту образования Ярославской области , Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании предоставить право на приватизацию квартиры и признании незаконным отказа в приватизации квартиры, третьи лицо - МКУ «Альтернатива» и КУИ г. Таганрога
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, в котором, с учетом измененных исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера на служебное помещение, выданного <дата> исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации г. Таганрога об обязании предоставить право на приватизацию квартиры и признании незаконным отказа в приватизации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения в отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения в отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ИНН №, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным заключение трудового договора, возложении обязанности освободить от должности, расторгнуть трудовой договор
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МР «Печора» с требованием признать незаконным заключение трудового договора от 25.10.2024 года со <ФИО>, обязать расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Ветошев И.В. на требованиях настаивал. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Кожевин И.Н. исковые требования не поддержал. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются препятствием к осуществлению <ФИО> трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «Печора» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», обязании произвести причитающиеся социальные выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском о признании действий <ФИО> по отказу в присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Республики» незаконными (приказ от -Дата- №-втр); обязании присвоить звание «Ветеран труда
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании действий <ФИО> по отказу в присвоении звания «Ветеран труда Удмуртской Республики» незаконными (приказ от -Дата- №-втр); обязании присвоить звание «Ветеран труда Удмуртской Республики»; обязании
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ххх» о признании незаконным отказа в приеме на работу, о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца Г.Н.Г., действующей на основании доверенности, мотивированы тем, что на входе в здание проходной ООО «ххх» в г.Печоры, .... Псковской области, было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении
Резолютивная часть
Отказ ООО «ххх» в приеме Д., **.**.****г. года рождения, на работу от **.**.****г. признать незаконным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным отказ БФ АО «Апатит» в приеме его на работу от <дата>, обязать БФ АО «Апатит» заключить трудовой договор для приема на работу по профессии Аппаратчик нейтрализации с окладом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны, пояснив, что запись в направлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять пояснения ответчика об ошибочности произведенной записи в отношении отсутствия необходимой квалификации, поскольку приведенные объяснения не отменяют причины отказа в заключении трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать незаконным отказ БФ АО «Апатит» в приеме его на работу от <дата>, обязать БФ АО «Апатит» заключить трудовой договор для приема на работу по профессии Аппаратчик нейтрализации с окладом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны, пояснив, что запись в направлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять пояснения ответчика об ошибочности произведенной записи в отношении отсутствия необходимой квалификации, поскольку приведенные объяснения не отменяют причины отказа в заключении трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать незаконным отказ БФ АО «Апатит» в приеме его на работу от <дата>, обязать БФ АО «Апатит» заключить трудовой договор для приема на работу по профессии Аппаратчик нейтрализации с окладом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны, пояснив, что запись в направлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять пояснения ответчика об ошибочности произведенной записи в отношении отсутствия необходимой квалификации, поскольку приведенные объяснения не отменяют причины отказа в заключении трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Апатит» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Администрации городского округа Щелково Московской области от <дата> № № об отказе в предоставлении <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Администрации об отказе в предоставлении истцу земельного участка в собственность без проведения торгов является незаконным как не соответствующее требованиям Земельного кодекса
