Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874 от 05.03.2024 о проверке документов; обязании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КоммунСервис» и ООО «ККЗ» был заключен договор от 29.03.2019 № 205 долевого участия в строительстве в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-2874
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2016 года между ООО Строительная компания «Новация» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор № ПД/ЮЖ1-122 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец ...а И.С. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве и договора
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать действия ответчика ППК «Фонд развития территорий» выраженное в не рассмотрении обращения ...ой И.С. от 13.10.2022 г. о выплате возмещения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор участия в долевом строительстве жилья № С-32/07-2016 от 21 июля 2016 года и договор уступки права требования от 14 января 2020 года были заключены законно, зарегистрированы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Ирины Сергеевны к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что 23 октября 2015 года между ООО «Контакт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика, изложенное в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика, изложенного в письме № 08-12750-А3 от 12 мая 2022 года об отказе в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатной квартиры № 524к4, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>. и СНТ «Флора-2» о признании утратившим юридическую силу свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Флора-2» (ранее СТ «Флора») является юридическим лицом, зарегистрировано при его создании 10 июля 1995 года, сведения о нем внесены в Единый
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки представителя ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей по адресу места нахождения, ответчики, по мнению суда, должны нести ответственность за неблагоприятные последствия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего: По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего: Таким образом, по смыслу приведенных положений нормативных актов в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего: По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и обязании включить в список детей-сирот и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрированных прав на имущество не имеет, была включена в список нуждающихся в получения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный отказ не может быть признан обоснованным и правомерным по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании предоставления жилого помещения взамен признанного аварийным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении ему жилого
Описательная часть
<ФИО>, представляющий в судебном заседании интересы истца на основании доверенности от 5.04.2024 года, поддерживает заявленные исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению. При этом поясняет, что фактически
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с иском о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в предоставлении жилого помещения незаконным; обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> включить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец не является нанимателем жилого помещения, прав собственности на недвижимое имущество не имеет, при этом неисполнение органами местного самоуправления, опеки обязанности по включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить по договору социального найма иное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее КУМИ) о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования «посёлок Атка» (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель предоставляет
Мотивировочная часть
В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить по договору
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением ипотечного жилищного кредита, семьям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, отметила, что каких-либо мер социальной поддержки, предусмотренных законом Сахалинской области от 06 декабря 2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», У. имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», выраженного в письменном ответе от №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель У.У.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что при образовании спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Весна», линия 2, участок №А, категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в передаче квартиры в порядке приватизации в общую долевую собственность и о признании права собственности на квартиру и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа Воскресенск о признании незаконным отказа Администрации городского округа <адрес> в передаче <адрес> <ФИО>
Описательная часть
На дату подачи заявления от <дата> в Администрацию на приватизацию спорной квартиры и принятия жилищной комиссией администрации городского округа Воскресенск решения от <дата> №-жил и на дату подачи рассматриваемого иска
Мотивировочная часть
В отношении доводов о наличии у истца <ФИО> и ее несовершеннолетнего сына возможности приобретения прав пользования другими жилыми помещениями суд учитывает, что в период рассмотрения данного дела с нотариального согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., к Администрации городского округа Воскресенск о признании незаконным отказа Администрации городского округа
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), Федеральному государственному унитарному
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным отказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выраженный в письме № 66-СЗ-07/4300 от <дата>, в утверждении схемы земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа в утверждении схемы земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , Федеральному государственному унитарному предприятию Свердловская железная дорога
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить
Описательная часть
Ранее, до перерыва в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда - оставить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании отказа в заключении договора найма жилого помещения неправомерным и обязании заключить договор социального найма и встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где в обоснование требований указала, что она, <ФИО> Иозо, неоднократно обращалась в Администрацию МО «Глинковский район» с заявлением о заключении договора найма жилого
Описательная часть
Указано, что в нарушение статей 69, 71 ЖК РФ, статьи 678 ГК РФ, пунктов б, в, г, д, м, н подраздела 4, раздела 2 Типового договора социального найма жилого помещения № от <дата> <ФИО> на протяжении многих лет
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в суде доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> Иозо, которая вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя <ФИО> и до настоящего
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании не приобретшей права пользования, признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора социального найма жилого помещения, возложении
Вводная часть
Квартира <адрес> была передана в собственность <ФИО> и <ФИО> на основании договора с администрацией г. Владивостока на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>
Описательная часть
<ФИО> (ранее- <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что названная квартира была предоставлена её отцу <ФИО> по ордеру от <дата>, в том числе на неё, как на члена семьи нанимателя. Между её
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании не согласился с требованиями, заявил об истечении срока исковой давности, полагая, что срок для предъявления иска об оспаривании сделок начал течь с момента достижения истицей
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, администрации г. Владивостока о признании не приобретшей права пользования, признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора социального найма жилого помещения, возложении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, погашения записи о регистрации права
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – МИЗО) о признании недействительным приказа №з
Описательная часть
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом <ФИО> были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просит признать незаконным приказ №з от <дата>, прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> о признании незаконным приказа, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просила
Описательная часть
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соистца привлечен <ФИО>, к рассмотрению принято его исковое заявление к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором он просит признать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления и обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановление администрации Волховского муниципального района Ленинградской области № ****** от 07 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия. В
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО> по осмотру интернет-сайта по адресу: www.vk.com; записи (публикации), размещенной по адресу:
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> отсутствовали основания для отказа <ФИО> в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области о признании незаконными действия нотариуса, отмене совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным государственный акт III-КМ № о праве собственности на земельный участок площадью 0,051 га, выданный на имя <ФИО> основании решения 1 сессии 22
Описательная часть
Представитель ТСН «Космос» - <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение о передачу в частную собственность <ФИО> земельного участка на территории СНТ «Космос»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков
