Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Истец просит суд признать решение о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг» от 05 ноября 2020 года № Воскресенским управлением социальной защиты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные истцом исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельный участок, признать отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Азур Эйр» и просит признать незаконным отказ в принятии <ФИО> <ФИО> на работу в ООО «Азур Эйр» на должность бортпроводника в службу бортпроводников г. Новосибирска; обязать ООО «Азур
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Азур Эйр» <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ <ФИО> в приеме на работу был связан с отсутствием потребности у Ответчика в работниках, что не относится к обстоятельствам, носящим дискриминационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Азур Эйр» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда -отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Октябрьскому некоммерческому садоводческому товариществу (далее по тексту ОНСТ) о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что со стороны ответчика нарушение трудовых прав истца не допущено, фактически у ответчика отсутствовала техническая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенных нормативных положений следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Октябрьскому некоммерческому садоводческому товариществу о признании незаконным отказа в приеме на работу в качестве начальника насосной станции, обязании заключить трудовой договор
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПК Новочеркасский электровозстроительный завод», в обоснование указав, что <дата> обратился с заявлением к ответчику посредством электронной почты, указав, что увидел на сайте
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено сторонами, по состоянию на <дата> на официальном сайте ОО «ПК Новочеркасский электровозстроительный завод» - https://www.nevz.com/ было размещено объявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в виду следующего. Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО «ПК Новочеркасский электровозстроительный завод» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным образования земельного участка, прекращении права собственности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Акционерное общество «Агрофирма Мценская» (далее АО «Агрофирма Мценская») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, прекращении права собственности, восстановления положения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агрофирма Мценская» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обязан был получить письменное согласие арендатора АО «Агрофирма Мценская» на выдел принадлежащих ему земельных долей, что ответчиком сделано не было. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Агрофирма Мценская» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда и вынужденный простой, обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭКО АЛИЯНЗ" о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда и вынужденный простой, обязании заключить трудовой договор. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в приеме на работу, обязать ответчика заключить трудовой договор на условиях открытой вакансии на дату размещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 15, 20, 56, 64, 67 ТК РФ, разъяснениями содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ЭКО АЛИЯНЗ" о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсаций морального вреда и за вынужденный простой, возложении обязанности заключить трудовой
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия и о возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что является наследником имущества сына - М., умершего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, М., умерший <дата>, являлся сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, кроме того, суд не находит и оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании постановления нотариуса С. об отказе в совершении нотариального действия, и возложении обязанности совершить нотариальное действие, отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки. С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 163, 209, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Федеральный закон от 11.02.1993 №4462-1 «Основы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг> было направлено на улучшение жилищных условий несовершеннолетних, что не противоречит приведенным выше положениям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальной сделки удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Пензенского района обратился в суд с выше названным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района на основании решения от 01.07.2023 № 529 проведена проверка соблюдения земельного законодательства. 10.01.2023 постановлением
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Пензенского района Соболева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании была опрошена в качестве специалиста
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований, суд находит исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов РФ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участка, истребовании имущества из чужого незаконного
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным, возложении обязанности включить в список детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования Республики Тыва, указав следующее. <ФИО> родился <дата>, его мать <ФИО> умерла <дата>, при жизни была инвали<адрес> группы. Отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что остался без попечения родителей в возрасте до 18 лет. Он пытался узнать о судьбе причитающегося ему имущества, но это не дало результатов, были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходит из следующего. Таким образом, поскольку истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству образования Республики Тыва о признании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным, возложении обязанности включить в список
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 28.02.2024 №05-18/3-2528, а также обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО «ЖК Весенний» о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры общей проектной площадью –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования передачи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу возмещения, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 22 сентября 2022 года № 08-26701-АЗ об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит суд признать недействительным решение об отказе в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, обязать ДГИ заключить договор
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ДГИ адрес не явился, извещен, представил возражения на иск. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возложения на ДГИ адрес обязанности заключить с <ФИО> и <ФИО> договор социального найма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение, в том числе согласно предложенным вариантам, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании действий незаконными, обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение, в том
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать действия ДГИ адрес по предложению заключить договор купли-продажи жилья нарушающими права истца на получение жилья по договору социального найма, признать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий незаконными, обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение, в том числе согласно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству социального развития, опеки и попечительства <адрес>, требуя признать незаконным распоряжение Министерства социального развития, опеки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Министерства социального развития
Мотивировочная часть
В связи с чем, распоряжение Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от <дата> №-мр-во об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда» подлежит признанию незаконным, суд полагает
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия от <дата> №, обязании произвести необходимые нотариальные действия
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, указала, что имеется спор о праве на наследство, принявшие наследники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к нотариусу Шпаковского районного нотариального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Социального фонда РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании свидетели С. и М. показали
Мотивировочная часть
- с 01.06.1992 по 30.06.1992 (1 месяц) подлежит включению в страховой стаж, так как в данный период истцом отработано 5 дней, а также ему был предоставлен оплачиваемый отпуск с 01.06.1992 по 27.06.1992, что подтверждается копиями лицевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем заключения договора купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030103:671, площадью 459 кв.м. предоставлен на праве аренды с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и используется по назначению. Сведений обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконными и обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района города Иванова обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным бездействие Администрации города Иванова по обеспечению инвалида 1 группы <ФИО> жилым
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, участвуя ранее в судебном заседании, просил иск удовлетворить и обеспечить его доступным для него жилым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представила отказ от требований о признании незаконным бездействия Администрации города Иванова по обеспечению инвалида 1 группы <ФИО> жилым помещением по договору социального найма вне очереди. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района города Иванова в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения от 25 марта 2025 г. № 084460/2503, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании денежных средств, входящими в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Интинского нотариального округа <ФИО> (далее – нотариусу <ФИО>) о признании отказа в совершении нотариального действия от __.__.__ незаконным, обязании выдать ему свидетельство
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником двоюродной бабушки П У него есть родная сестра <ФИО>, __.__.__ года рождения, которая проживает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра места __.__.__ в квартире
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.__ квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, принять на работу, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СБД» и просила признать незаконным отказ ответчика в приеме ее на работу, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор, принять истца на работу на должность Ведущего
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СБД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что исковые
Мотивировочная часть
Представитель Ответчика ООО «СБД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании факта работы во вредных условиях и назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) /далее ГУ ОПФ/, просит признать решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что с решением ответчика не согласен, т.к. профессия, по которой работала истица, прямо предусмотрена разделом 2 «Рудоподготовка, обогащение» Списка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащим удовлетворению, при этом суд принимает во внимание разъяснения в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения
