Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 900 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: РСО – Алания, 1 км автодороги Зильги-Кавказ, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-750, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 18 500 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 338 000 руб., неустойки (пени) за период с 10.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.11.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, <ФИО> GL
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 71 503 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.01.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ (Лада) 2114, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и в судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертановский районный суд гор. Москвы с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между <ФИО>, как заказчиком, с одной стороны, и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № 2345 (далее – Договор) (том 1. л.д. 12-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, результаты проведенной по делу экспертизы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.08.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ по ЖКХ» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) около 09.00 часов, выйдя на улицу, во дворе (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления. Судом установлено, что в спорный период времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «ДГК», который является лицом, ответственным за содержание объектов благоустройства, расположенных на находящемся в их пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ему же
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в РСО-Алания, о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
