Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут водитель <ФИО>, допустив ДТП, совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Malibu», р/з №, принадлежащим <ФИО>. Заключение
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в 21 час 58 минут ответчик, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», государственный
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного полком ДПС Госавтоинспекции отдела Госавтоинспекции УМВД России по <обезличено>, установлено, что г. в 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, изложенным в вышеуказанном возражении, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Бюро Оценки» № от у суда не имеется, оно не оспорено, квалификация эксперта не вызывает у суда
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 36 мин. в районе 7 км + 100 метров автодороги «Новопавловка-Научный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21124», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 16:55 часов в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортаж», г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>, г.р., и велосипедиста <ФИО>, г.р
Мотивировочная часть
При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО>, суд исходит из того, что у суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленных заключений, поскольку они проведены компетентной организацией, а ответчик
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Нива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге Лениногорск-Черемшан ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику ООО«Таграс-ТрансСервис» автомобилем марки ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер № совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Таграс-ТрансСервис»,ООО«ТрансСервисЛениногорск» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТрансСервисЛениногорск». Проанализировав содержание заключения ООО «Трио», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью«ТрансСервисЛениногорск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай Тусон»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Сарбозу Абдурахману угли, <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата>, в 9 часов 00 минут, у <адрес>, в результате виновных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам и взыскать с надлежащих ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сарбозу Абдурахману Угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 октября 2022 года в 19 часов 45 минут на 62-ом километре автодороги «Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка» произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В.Ф., пояснив, что <дата> около 12:05 часов, напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>
Описательная часть
Учитывая характер нарушений ПДД, допущенных каждым из водителей <дата> и то обстоятельство, что водитель <ФИО> И.Н. имела техническую возможность избежать столкновения с автомобилем <ФИО> В.Ф., путем торможения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> В.Ф. считает, что иск <ФИО> И.Н. может быть удовлетворен судом частично, только в части материального ущерба, определенного по заключению судебной экспертизы, за вычетом выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу в счет возмещения ущерб 77 286 рублей 93 копейки, в связи с чем просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 64 513 рублей 93 копейки подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы М.А.Г., М.С.А. обратились в суд с иском к ООО «ДУ КУБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 19 час
Описательная часть
Истец М.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «СК «Химспецстрой» <ФИО> возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд полагает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги на участке «Кунгур – Соликамск» на участке с 200 км по установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Г., М.С.А. к ООО «Сармат», ООО «Строительная компания «Химспецстрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дальстройпроект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.11.2022 в 09.05
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дальстройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с иском к администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, в котором просит взыскать с администрации Лесозаводского городского округа ххххххх в его <ФИО>, пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Белякова О.В. настаивает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца <ФИО>, представителя истца Белякову О.В., представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа Тебякина В.Ю., соответчика <ФИО>, свидетелей: <ФИО>, <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в её пользу, действующей также в интересах своего малолетнего сына <ФИО>, сумму компенсации морального вреда в размере 150000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик до настоящего времени ничего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, прокурора – старшего помощника прокурора Северского района <ФИО>, изучив исковое заявление, учитывая мнение ответчика <ФИО>, изложенное в возражении на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Варданяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11-50ч. в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании дополнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу, в размере 185 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Упрдор Прикамье»), акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на трассе Р-№ (№ км) с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, при этом считает, что надлежащим ответчиком, на которого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭП № 143» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 11 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 640 588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
До судебного заседания от представителя ответчика Министерства сельского хозяйства Республики Алтай поступили возражения, которыми просит признать Министерство сельского хозяйства Республики Алтай ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что наезд ТС под управлением истца был совершен на безнадзорную лошадь. Вместе с тем, суд полагает, что незаконное бездействие органов местного самоуправления либо их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к сельской администрации МО Дъектиекское сельское поселение, Министерству сельского хозяйства Республики Алтай удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением, которым просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость причиненного имущественного ущерба в размере 2 104 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость оплаты
Описательная часть
Ответчик, фактически знающий о рассматриваемом споре, не представил суду возражения относительно размера материального ущерба и не возражал против заявленного истцами размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником причинения имущественного вреда транспортному средству истца по причине нарушения правил дорожного движения, что привело
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 424581 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении разбирательства дела ввиду невозможности явки в судебное заседание по причине участия в другом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчик о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, при этом, не лишена была возможности обеспечить явку своего представителя, самостоятельно или через представителя представлять суду
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39298 рублей, возмещении утраченного заработка в сумме
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <ФИО> работает в ООО «Норд-Вест» в должности водителя с <дата>г., его среднедневной заработок составляет 873 рубля, что подтверждается справкой № от <дата>г., трудовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля FORD FOCUS III
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 29 ноября 2022 г. на 23-м километре автомобильной дороги «Частые-граница Удмуртии» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО ЛОГАН»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 413 753 рубля, денежную
Мотивировочная часть
На основании части 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований без дальнейшего судебного разбирательства
