Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2021г. в 18 час. 50 мин. на 26 км + 296 м автодороги «Казань - Ульяновск - Камское Устье» произошло ДТП с участием автомашины марки «RENAULT SANDERO», с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения, и с учетом вышеприведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила суд взыскать с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МКУ «УКС в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на ненадлежащее содержание дороги со стороны ответчиков. Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что данное дело в части требований к администрации Старооскольского городского округа подлежит
Резолютивная часть
Производству по делу по иску <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Старооскольского городского округа», о взыскании
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения подготовленного ИП Щ.В.Ю., суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащее Ф.И.О2 под управлением Ф.И.О1 и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63). Дополнительно пояснил, что транспортное средство он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.И.О1 - Ф.И.О5, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении иска в части судебных расходов, компенсации морального вреда, сумма причиненного материального ущерба ответчиком возмещена
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом уточнений) в сумме 369 300 рублей, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул.Алтайская г.Яровое, по правой полосе, он не доехал до перекрестка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
