Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикуГосударственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 37, 38). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 09.15 час на 75 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки , государственный номер № не выполнил требования ПДД РФ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и из представленных в материалы дела доказательств следует
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, суд учитывает экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> от {Дата изъята}, а также ходатайство истца о возмещении фактически понесенного материального ущерба в размере 221842 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.48), поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Просил также взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу экспертные заключения не оспаривались, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, при обращении в сервисные центры специалистами установлено, что СТОА страховщика не произведена заменена правого порога и заднего правового крыла в нарушение Особых условий, а осуществлено выравнивание старых, их
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их изменений настаивал, пояснив, что после выявления недостатков произведенного ООО «ВоранАвто Плюс» ремонта он обратился к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 207600,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит автомобильМАЗДА 6,2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грин-трак Спб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 21.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Шкода», г.р.з. Т286МУ60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность вины водителя транспортного средства JAC T6, г.р.з. М360ТК198, в ДТП, представленное экспертное заключение, которым определена среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Грин-трак Спб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, в <обезличено> час., в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ей транспортного средства (ТС)
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждается, что на место ДТП <дата> выезжали сотрудники ГИБДД, которые проводили опрос водителей-участников ДТП <ФИО> и <ФИО> по обстоятельства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 345 руб., расходов
Описательная часть
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенного на основании результатов экспертизы, проведенной по методике Минюста России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением <ФИО>, в котором просил признать водителя <ФИО> виновным в причинении имущественного и морального вреда, в результате нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2021 года в 23:50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес-Бенц Спринтер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом, с учетом подробных пояснений эксперта, данных в ходе допроса
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 337 333,15 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022, 16 807,70 руб. –
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснил, что является собственником автомашины Мазда СХ-5. 02.04.2022 около 18:40 он ехал на своей автомашине, возле дома № 1
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объёма проделанной ООО «Юридическое право» работы (составление претензии, искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 20 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107672 руб., государственную пошлину в размере 3353 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцы переживали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> Мусса Оглы (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, привлечения третьего лица к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании <дата> требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей, материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами. Как следует из материалов дела, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя DAF XF105.460 (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 87600,00 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GAB 330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№). Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 17.08.2023 года № 5242/7-2, №5243/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota Esquire Hybrid, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что 13.09.2022 года в 22 час.05 мин
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> уевича удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате столкновения транспортного средства «Peugeot», государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 10 часов 55 минут около РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки ЛАДА 219010, госномер , и автомобиля марки ЛАДА 219410
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находившегося под управлением истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В части определения причиненного истцу размера ущерба судом установлено, что в досудебном порядке истец обратился в ООО «Южная региональная экспертная компания» для определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак № 761, причинены по вине водителя автомобиля
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о.прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Васильев Д.А. (далее – Прокурор, Истец) обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильев Д.А. заявленные в интересах <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, факт
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Васильева Д.А. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при этом факт нарушения Правил дорожного движения РФ и свою вину <ФИО> признал, постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение АНО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ЭКСПЕРТНЫХ РЕШЕНИЙ» по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 246787 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что моральный вред ему причин вследствие его переживания из-за поврежденного автомобиля. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в части размера неустойки обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО №. Из материалов дела усматривается, что <дата> САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
