Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероке Лимитед г/н № под управлением <ФИО> и Лексус г/н № под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в объяснении <ФИО> от <дата>, отобранного старшим государственным инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВО России "Макарьевский" <ФИО>, цель поездки указана как служебная, в его объяснении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 27 мая 2023 года по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при ДТП получил ушиб мягких тканей , ударился головой о потолок автомобиля, испытал страх, так как мог остаться инвалидом. Лечение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан , компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вдов А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 39-41) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, право собственности у <ФИО> на транспортное средство , г/н №, возникло с момента передачи ему транспортного средства и, исходя из установленных обстоятельств, уже имелось на дату совершения им ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «СтройПроффлист», в котором просил взыскать с ответчика ООО «СтройПроффлист» в пользу истца денежную сумму в размере 94 743,46 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал. Представитель ответчика ООО «СтройПроффлист» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофлист» о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 94 743,46 рублей в счет возмещения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в результате ДТП истец получил травму левого глаза
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 августа 2023 года истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 24 июня 2023 года около 16-30 часов на автодороге <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 15:25 час. по адресу: 175 км 590 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:25 час. по адресу: 175 км 590 м автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 221 670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и с учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца, не представила доказательств, что автомобиль , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить их и взыскать в пользу <ФИО>. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-228/2023, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <обезличено> <ФИО> , управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 09 час. 35 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в заданной ситуации <ФИО>, уходя от столкновения налево, действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об обоюдной вине в ДТП <ФИО> и <ФИО>, с технической точки зрения основной причиной ДТП является несоответствие действий водителя автомобиля ТОЙОТА ПАССО, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 930880 руб., убытки по производству экспертного исследования 17000 руб., убытки понесенные по делу об административном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "АльянсТрансСтрой" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DODGE RAM 1500 BIG NORB CREW CAB, регистрационный знак -- (--). В судебном заседании установлено, что между ООО «АльянсТрансСтрой»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по ДТП от 11 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион», Акционерному обществу «Совкомбанк страхование»
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 20100 руб., стоимость экспертного заключения в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., потовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем Тойота Лайт Эйс с гос.номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвиевской Алёны А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28.08.2022 в 12.35 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 219010 Гранта, г/н №, принадлежащего истцу, которому были причинены
Описательная часть
Ранее в судебном заседании принимал участие представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, который подтвердил принадлежность транспортного средства ответчику, факт причинения вреда и его вину не оспаривал, возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что действительный ущерб истца согласно составляет 103 400 руб., ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> около 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Омске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки с <дата> по <дата>, в размере 88 814 рубля (73400 рублей*1%*121
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г.Омска, сумму страхового возмещения в размере73400 рублей, неустойку за период
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки «КИА БОНГО 3», государственный регистрационный знак .... (__)____ в Апшеронском районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что он действительно допустил ДТП, но не по причине нарушения скоростного режима, а поскольку уснул за рулем. Это произошло
Мотивировочная часть
Несоответствие в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведенное в выводах заключения и расчете-калькуляции, суд считает необходимым устранить путем принятия во внимание данных расчета-калькуляции, где приведен
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы № от <дата> водитель транспортного средства марки гос. номер № <ФИО> должен был
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение номер №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Ростовской области серии №, выданный <дата>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 23 сентября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. в 00 часов 10 минут в <адрес>, водитель автомобиля , <ФИО>, не учел необходимый боковой интервал и допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская
