О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–63 из 63 (в рубрике: 63)
Гражданское Удовлетворено

Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов

Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут В.А., управляя автомобилем Лада GAB 110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, на перекрестке у дома 12 по ул.Сосновая п.Новонукутский Нукутского района
Описательная часть
Истец Д.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль НИССАН QASHQAI NAVI PACK (НИССАН КАШКАЙ НАВИ ПАК)
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является водитель В.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП и объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л. к В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов

Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 25 декабря 2022 года около 12 часов 33 минуты на 401 км трассы Р-258 «Иркутск-Чита» на территории Прибайкальского района Республики Бурятия произошло столкновение автомобиля ТОYОТА СОRОNА (ТОЙОТА КОРОНА)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, Москвитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений о том, что события произошли 25 декабря 2022 года, модель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие" о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска, пояснила что уточнять заявленные исковые требования не будет. Представитель третьего лица ГКУ НО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от "ДАТА" № ***, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в иске, при этом пояснил, что он двигался по ул. Пискунова в г. Иркутске, перед пешеходным переходом вышли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от "ДАТА" № ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП «Тулгорэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Тулгорэлетротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года в 19 часов 40 минут в районе дома №3 по ул. Рязанская г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, в том числе материал ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно водитель транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный знак , <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, и понесенных судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суммы в размере 309774 (триста
Описательная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает достаточным определить размер компенсации в размере 5 000 руб., что также будет соответствовать принципу разумности и справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.05.2023 возле
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> вследствие нарушений им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аббаслы <ФИО>, <ФИО> овичу о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму невозмещённого ущерба в размере 327 943 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Г.О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> около
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 11:40 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.131-134) к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о признании виновным в нарушении Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тазмер-Транс» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы административного материала по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.