Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 984 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., просит взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 г., в районе <адрес> в г.Севастополе автомобиль «Hyundai» 3036ВВ государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> при совершении манёвра поворота произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 12 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вины в произошедшем ДТП, а также обязанности по возмещению вреда не отрицает. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 23.12.2021 года в 12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего истцу, , г.р.з. № под управлением <ФИО>, а также , г.р.з. № принадлежащий <ФИО> в момент ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аксиос», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, согласно уточненного искового заявления, просит суд признать недействительным и ничтожным договор аренды от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.03.2022 по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем хх, принадлежащим ответчику ООО «Аксиос», автомобилю истца Мазда госномер Р777ХА197
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13190 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> ххх) сумму причиненного ущерба в размере 175 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., госпошлину по делу 12 860 руб., почтовые расходы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.08.2022 примерно в 08:55 минут на 5-км. автодороги Ростов-Новошахтинск ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шакман SX 3255DR384 г.р.з. Р 530 ОК 123, в нарушение п.9.10 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили его удовлетворить. Так же <ФИО> указал на необходимость критического отношения к представленному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 01 января 2023 г. в 19 часа 30 мин. на 5 км + 130 метров автодороге Каменоломни М-4 “ДОН”
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Лондри Сервис» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 39 364,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021г. примерно в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27055 госномер №, принадлежавшее ООО «ЛОНДРИ СЕРВИС» на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 912,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1727,38 руб., а всего
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой полис № и под управлением <ФИО> (виновник), подтвержденное постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения законодательства, которые по своему конституционно - правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" сумму убытков в размере 72 042,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб., а всего 74403 руб. 50 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Управе Советского района ГО г. Воронежа. в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 153800,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2019 (л.д.49), уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 181100 рублей, расходы за экспертное заключение 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере 697 494, 52 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере 697 494,52 руб., расходов на оценку 15 000 руб., расходы на оплату
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> с участием автомобиля «Порше Панамера», госномер № ******, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение судебного эксперта ООО «МирЭкс» <ФИО> № ****** от <дата>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 165400 руб., расходы по оплате госпошлины 4508 руб., расходы по оценке 9000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя адвоката Черданцева А.П., предоставившего ордер, в судебном заседании возражал против иска, также просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль истца также пострадал в результате ДТП от 25.04.2021 со сходными повреждениями, по которому был зарегистрирован страховой случай в СПАО «Ингосстрах» и истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке, правовых и почтовых расходов, за нотариальную доверенность, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что 21 июля 2022 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022 года <ФИО> управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу: . При этом ТС <ФИО> получило механические повреждения. Кроме того, как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> в период времени с 11 часов
Описательная часть
Несмотря на это, <ФИО> в указанный выше период времени, управляя транспортным средством следуя по трассе Тюмень - Екатеринбург, проявляя преступную небрежность нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный вред от ДТП в размере 1072025 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 120). Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 1072025 рублей, расходы по оплате заключения специалиста
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. В объяснениях указал, что примерно за неделю до ДТП приобрёл транспортное средство у <ФИО>, имеется договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие информации о выданном ООО «Дилижанс» разрешения в отношении указанного транспортного средства на использование его в качестве такси, ответчиком <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем ответчик пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> является собственником автомобиля Nissan Murano, г.р.з. О679ХР47 (л.д.68). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает настоящий спор в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Юг», <ФИО> <ФИО>, ООО "Гранд", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, заявление требования поддержал в полном объеме к ООО Агро-Авто», просил исключить из числа ответчиков АО «Совкомбанк Страхование», в связи с оплатой страхового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Казака <ФИО> – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.11.2024 года в 15:10 в районе 2012 км. ФАД «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии последних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia», госномер ОР 294 77, собственником которого является ООО "Контрол Лизинг", и транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседании не явился, извещен, ранее, принимая участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, предоставил возражения на иск, в котором пояснил, что в силу пунктов 1, 2, 3
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик является страхователем по договору страхования, учитывая, что собственником транспортного средства ответчик также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 164,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> – собственником транспортного средства – транспортного средства ГАЗ 100, г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО(полис № №) сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В этой связи, при установленных
