Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме руб., причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан ответчик <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Геворкяна к Алояну , третье лицо: Овакимян , о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Животов А.В. явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 457 600 руб., расходов по оценке в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика застрахована не была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 370828 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченной государственной пошлины, расходов на юриста в сумме 30000 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хундай гетс, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере. Суд полагает, что сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2021г. в 08 час. 30 мин. по автомобильной дороге Ростов-Ставрополь 8 км.плюс 400 м. подъезд к ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320 гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, удовлетворяя иск, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3307 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Юг" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 142.000 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4.040 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в окончательной формулировке (с учётом привлечённых к участию в деле соответчиков) к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта и дорожного хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.08.2022 по адресу: район дома № 14-г, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent за госномером а151са152, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., в районе ...Д, ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 500 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает экспертное заключение от ... ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в уточнённом исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 243399,46 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> №. Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ОТКАЗАТЬ
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 387033,66 рублей, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 387033,66 рублей (787033,66 руб. – 400000 руб. = 387033,66) в соответствии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2023 года у д.49 на Ленинградском проспекте г.Ярославля произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175 руб., остальные требования поддержала, пояснения дала согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 50 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере рублей, неустойку в размере рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» убытки в сумме рублей, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, почтовые расходы в сумме рубля, расходы за судебную экспертизу в сумме рублей, а всего взыскать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 151 000 руб., убытки в размере 59 989,20 руб., неустойку в сумме 400 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей. Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель Общества в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая совершённые представителем действия по даче консультаций, досудебному урегулированию, составлению иска и подбору приложения к нему, сложность дела, участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, убытки в сумме рубля, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ф.Транзит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата> и издан приказ № 11-к от <дата> о приеме работника на работу на должность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ф.Транзит» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что не видит оснований для уменьшения размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.Транзит» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, неустойки в сумме рублей за период с <дата> по <дата>, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
<ФИО> и её представитель, представители САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», <ФИО> и представитель АО «Автопарк» в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оснований уменьшать штраф и неустойку суд не усматривает. Требования истца удовлетворены на 93,69%. Здесь суд учитывает неверность расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ в части срока и начальной суммы для расчёта
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, неустойку за <дата> в сумме рубля, убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также Общество) о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей и последующем взыскании неустойки, расходов за составление оценки в сумм рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что сотрудниками ОР ДПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей, последующем взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме рублей, штрафа, судебных расходов оставить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хонда Везел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> угли в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рублей, расходов на оценку в сумме рублей
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, представители Общества и АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сравнивая такие данные, суд исходит из следующего. В отношении бампера переднего в той же рецензии приведены цены с интернет сайта exist.ru, где максимальная цена соответствует рублей, а минимальная – рублей. /В
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в <ФИО> убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рубль копеек, расходы на оплату оценки в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... водитель ... А.А., управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку определённая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
