Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 222542 руб. 68 коп. – убытки
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала АО «АльфаСтрахование» в свою пользу ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, еще уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате судебной
Мотивировочная часть
Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу которых АО «Альфа Страхование» имела право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Крюковой ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что 21 июля 2021 года в г. Костроме автомобиль «..., под управлением водителя <ФИО> был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о законности требования истца о возмещении убытков со страховой компании. При этом суд полагает, что убытки в рассматриваемом случае следует определять, исходя из действительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла БМВ гос.№ принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что причинителем вреда в произошедшем ДТП, в результате которого истец получил вышеуказанные повреждения, является <ФИО>, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 196 300 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 22 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: ФИАТ АЛЬБЕА, гос.рег.знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 940 243 рублей 73 копеек, судебных расходов расходы на досудебное исследование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нейматбаю Уулу Баяману, <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков от ДТП, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства Ниссан Вингроад, государственный регистрационный номер ... которое было повреждено <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требования исполнены. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком истцу, решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков от ДТП, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Кафлановой Мае Байратовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 249 314 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил наезд на <ФИО>, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании частично согласилась с первоначальными требованиями, встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала в пользу <ФИО> следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что обратился в страховую компанию после ДТП, предоставил оба Договора страхования. Сотрудник помог составить заявление о страховом случае, он его подписал, доверился сотруднику
Мотивировочная часть
Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме 20000 руб. Суд считает данную сумму завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд полагает требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 209600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование денежными
Вводная часть
Ш.М.В., Ш.В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > около 20:25 в районе < адрес > в г. Калининграде водитель автомобиля марки «Порше» модели «Кайен», имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ш.М.В., Ш.В.В. - И.А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда суду материалов КУСП № от < Дата > следует, что К.С.Е. обратилась в ОВД с заявлением лишь < Дата >, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В., Ш.В.В. удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2017г. в <адрес>, напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу (<дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 15.06.2004г. УВД <адрес>, 242-030) о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г/н №, нарушил пункт ДТП РФ ( проехал на красный сигнал светофора, скрылся с места ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 774 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, расходы по оплате заключения, государственной пошлины – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2022 г. около 10 часов 30 минут в районе д. 17
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 около 10 часов 30 минут в районе д. 17 по Сахаровскому шоссе г. Твери <ФИО>, управляя автомобилем Лада 219110 регистрационный знак № совершил наезд на пешехода <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300000 рублей, материальный ущерб причиненный автомобилю
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 372300 рублей, компенсацию морального вреда 130000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, расходы по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в 19 час. 45 мин. в {Адрес} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, представил дополнительные
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий как водителя <ФИО>, так и <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 703 рубля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 703 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Ранее в судебном заседании сторона истца поддержала требования в полном объеме. Судом установлено, что 29 июня 2024 года в <адрес> г/н № и средством индивидуальной мобильности (СИМ, электросамокат)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия ответчика, который управлял электросамокатом с нарушением Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ Газель Бизнес г.р.з Т178КМ07 под управлением <ФИО> принадлежащим <ФИО> и Ford Kuga г.р.з. М692НМ73
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, согласно страхового полиса ОСАГО XXX 0305819133 СПАО "Ингосстрах" сроком действия с 11.04.2023 г. по 10.04.2024 г., <ФИО>, является страхователем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 7322 170821) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 102500,00 рублей, а также уплаченной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения и государственной пошлины
Вводная часть
Истец К.М,М, обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.Л, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 99 858,58 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца К.М,М, – Н.М,И, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагал, что материалами дела вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения. Указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Центрофорс», ООО «Экосервис», мотивируя тем, что <дата> в 11-30 на перекрестке автодороги в <адрес> –ДКП Оленье автодороги от села Александровское до <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика АО «Центрофорс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, а именно административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Определить лицом, ответственным за причиненный вред в дорожно-транспортном происшествии <дата> с участием автомобиля <ФИО> - АО «Центрофорс» со степенью вины в размере 100%
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» (далее ООО «ЭКЗ») о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что приказом АО «ЭКЗ» №-лс от 05.05.2022г. истец <ФИО> принят на работу в АО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно суммы ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Хайиров М.Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 22 ч
Описательная часть
Истец Хайиров М.Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Он также пояснил, что <ФИО> являясь виновником данного ДТП не отказывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семёнов А.Д. иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 00 часов 24 минуты на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП, удовлетворить частично
