Решение по делу № 2-7602/2024 от 27.01.2025 - о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов.

07RS0001-02-2024-006973-79

Дело2-913/2025 (2-7602/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Тхазаплижевой Б.М. при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Kuga г.р.з М692НМ73.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ Газель Бизнес, г.р.з Т178КМ07, что привело к ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0305819133 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 102500,00 рублей.

На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102500, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250,00 и судебные расходы в размере 5000, 00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, отзыва на иск не представил.

Суд посчитал возможнывм рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 29.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ Газель Бизнес г.р.з Т178КМ07 под управлением ФИО1 принадлежащим ФИО1 и Ford Kuga г.р.з. М692НМ73 под управлением ФИО2 Участниками заполнены извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в которых указано, что автомашине Ford Kuga г.р.з. М692НМ73 причинены механические повреждения, в результате действий ФИО1 Вину в ДТП ответчик не отрицал.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Ford Kuga г.р.з. М692НМ73, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего ГАЗ Газель Бизнес г.р.з Т178КМ07, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договорам ОСАГО.

Платёжным поручением № 548665 от 22.04.2024 г истцом перечислено ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства Ford Kuga г.р.з. М692НМ73, а именно 10000,00 рублей (л.д.76).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В обоснование заявленного иска страховщик, ссылаясь на положения абзаца "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представил суду копию страхового полиса ХХХ 0305819133 от 07 апреля 2023 года, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика ФИО1, не была застрахована на дату ДТП.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, согласно страхового полиса ОСАГО XXX 0305819133 СПАО "Ингосстрах" сроком действия с 11.04.2023 г. по 10.04.2024 г., ФИО1, является страхователем и собственником транспортного средства марки ГАЗ Газель Бизнес с г.р.з Т178КМ07, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1 и ФИО3.

Согласно представленной из автоматизированной информационной системы РСА информации водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительским удостоверением серии 7322, № 170821, на основании полиса СПАО "Ингосстрах" № 0305819133 от 07.04.2023 г., допущен к управлению транспортным средством в рамках указанного полиса ОСАГО.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного страхового полиса серии XXX 0305819133 и информации РСА о наличии в автоматизированной информационной системе ОСАГО сведений о заключении представленного договора ОСАГО в отношении транспортного средства ГАЗ Газель Бизнес с г.р.з. Т178КМ07, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика права требования в порядке регресса возмещения ущерба с ответчика по правилам пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по вышеуказанному страховому полису.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма подлежащими отклонению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, то и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) к ФИО1 ФИО11 (водительское удостоверение 7322 170821) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 102500,00 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 250,00 рублей и судебных расходах в размере 5000,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева