Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Волга-Д", просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 288 200 рублей, судебные издержки по оплате проведения независимого исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гуляев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО> в судебном заседании транспортное средство иные данные на момент возникновения ДТП находилось во владении ООО «Волга-Д». Полагает, что взыскание непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Волга-Д" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 574 900 руб., мотивировав тем, что (дата) на (адрес) водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по ХМАО-Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 6 пожарно-спасательный отряд, расположенный в г
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения имущественного и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Евросервис», указав, что является собственниками жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. При этом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец лично не явилась, обеспечив явку представителя. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Миаланта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 между <ФИО> (перевозчик, заказчик, арендатор) и ООО «Трансактор.Про» (арендодатель) заключен договор № 201227 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миаланта» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение арендатора
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2022 года в 10-50 часов на автодороге Романово-Калининград 18км+634м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Prius», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали с учетом заявленных требований к <ФИО>, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», госномер Т691АВ/39, на основании указанной доверенности и по смыслу статьи 1079 ГК РФ обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, произошедшего 14.01.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 61 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2021г. в 08 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 8.3. и 10.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 260 100 рублей, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан <ФИО> и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 770 228 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 712 рублей 60 копеек, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в равных долях сумма
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2023 г. произошло ДТП, при столкновении двух
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, уточнение
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> в 10 ч. 24 мин. по адресу 125499. <адрес>. 10й подъезда. Произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10 ч. 24 мин. по адресу 125499. <адрес>. 10й подъезда. Произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота ВВ (гос.ре г. знаком А803Л Т 77), автомобиля Форд Мондео (гос
Мотивировочная часть
При этом по заявленному требованию истца о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей суд приходит к выводу, что требование необходимо частично удовлетворить в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к РамшедиОлимииТалбакзода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 412838,00 рублей
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 25.08.2017 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к РамшедиОлимииТалбакзода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
CАО "ВСК" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 118545,04 рублей, а также госпошлину по иску в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 07.02.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования CАО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 204919,81 рубль, а также госпошлину по иску в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 14.06.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в сумме 81 300 руб., возврат госпошлины в сумме 2 639 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной №
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП 25.03.2022, в размере 139.400 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП 25.03.2022, в размере 139.400 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.03.2022 в 10:20 на круговом перекрёстке ул. Булача и пр. И. Шамиля в г. Махачкале произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора за госномером №, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Kia
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 984 671 рублей 27 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в полном объеме на основании положенийгл.59 Гражданского кодекса РФ. Размер ущерба подтверждается заключением №1353 1/К"ГС по определению рыночной стоимости восстановительною
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») недоплаченное страховое возмещения в размере 151 800 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Шадринского районного суда Курганской области от (дата) было установлено, что водитель <ФИО> осуществлял движение по встречной полосе, при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, а водитель
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 446 067 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства – автомобиля Фольцванег Кэдди, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 40 525 рублей, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №7-ТД-1172-Д от 08 июня 2022 года в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заявленная им сумма является убытками, которые он понес в связи с ремонтом транспортного средства. Дополнительно показал, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что заполнение потерпевшим <ФИО> пункта 4.2, который предусматривает выбор формы страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов не подтверждает правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданное в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба и к <ФИО>
