Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора -<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Crown 2000 г. выпуска, государственный номер <номер>. 27 мая 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства в размере 845 896,77 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак <ФИО>, совершил
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, на уточненных в судебном заседании требованиях настаивал в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , совершил ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , собственником является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 48-23 от 04.05.2023. Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что "14" июля 2020 г. примерно в 19 час. 40 мин по адресу: <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела (административного расследования) установлено, что автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. <ФИО>, под управлением гражданина <ФИО> Уулу Омурбек, <ФИО> г.р., осуществил выезд на полосу встречного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № <ФИО>. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23-45 часов на автодороге М5 Урал 200 км в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер № принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признала частично, пояснила, что <ФИО> действительно виноват в ДТП, однако сумма ущерба со стороны истца завышена, а исследование автомобиля истца на предмет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО СК «БАСК» о признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что после оформления договора
Описательная часть
Истец просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2021г., поданное <ФИО> в АО СК «БАСК», взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для признания извещения о ДТП недействительным. Стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, АО СК «БАСК» о признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате досудебной оценки и судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что что <дата> примерно в 04 час. 30 мин. на 1002 км + 400 м автодороги М-4 Дон <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио госрегзнак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение специалиста ООО «ФБОЭ» №И-280/2022 от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом автомобилю в результате ДТП и защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 212 945 рублей 44 копейки, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока и восстановить <ФИО> срок для обращения с данным иском в суд. Согласно п. 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 489 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 889100 рублей, без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов понесенных на оплату услуг оценки ущерба, расходов по оплате услуг представителя, за составление нотариально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ДОМТРАНСАВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 170000 руб., судебные расходы по оценке размера ущерба 6500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1900 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что < Дата > между ней и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль RENAULT LOGAN (VIN №) госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по ордеру – адвокат Юрьев А.Л
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего при управлении автомобилем марки RENAULT LOGAN госномер № требования ПДД, приведшие к повреждению принадлежащего
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 на ул. Ленинская, в г. Ярцево Смоленской области, <ФИО>, двигаясь на автомашине , совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 по ул. Ленинская, г. Ярцево, Смоленской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21013
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 7.11.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo
Описательная часть
Истцу по страховому полюсу СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.13). Как следует из материалов дела, истец получил страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МДМ» обратилось в суд с иском к О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. В обоснование исковых требований истец указал, что О.А., работал у истца в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика О.А.Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения или частичного удовлетворения просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МДМ» к О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса — удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании участника ДТП виновным в ДТП, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО>, Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», САО «ВСК» иск, уточнив который, окончательно просил суд установить вторым участником и виновником ДТП гражданина <ФИО>; взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представил в дело письменные пояснения по иску (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Министерству
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО ТД «ПОЛИ-Р» в лице генерального директора <ФИО> Л.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «ПОЛИ-Р» <ФИО> А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться позицией стороны ответчика. Вместе с тем, в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ПОЛИ-Р» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> водитель <ФИО>, являясь сотрудником ООО «Гамма-ДВ», исполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив суду, что действительно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал право истца на обращение с данным иском и установленные
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , гос. номер № под управлением <ФИО>, и , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТНК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки в размере 161 328 рублей 94 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, расходы
