Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы ущерба по ДТП от <дата> в порядке суброгации в размере 56 773,83 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердил вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривал. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2021 в г. Костроме автомобиль ВАЗ-219470 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 22113,37 руб. – недополученное страховое возмещение, неустойку в размере 150000 руб. и далее по дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 03.02.2023 в 07 час. 22 мин. произошло столкновение двух транспортных средств – «ххх» под управлением <ФИО> и «ххх» под его управлением на ул. ххх. Оба водителя привлечены
Мотивировочная часть
Оценивая встречные требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования заявлены в неразумных пределах и подлежат снижению до 10 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование доводов исковых требований указывает на то, что 12 августа 2022 года около 08 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> не оспаривая выводы экспертного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального возмещения в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства БМВ 530
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков Комитета дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата> поврежден его автомобиль . В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение по договору КАСКО 1 679
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещение материального ущерба 644 276 рублей, поскольку судом установлена обоюдная вина сторон, оснований для взыскания материального ущерба не имеется (2 323 693,21-1679 417,21= 644 276 рублей)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об установлении обоюдного характера вины водителей в произошедшем ДТП. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС СТ» был
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие изменения стоимости запасных частей, стоимость восстановительного ремонта ВИС №, г.р.з. № фактически составила 96 500 рублей (стоимость ремонтных работ - 30 500 рублей, стоимость запасных частей - 66
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2021
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак , и <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Сауеnnе, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 413 654 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 72 632 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 169 828 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный №№ (Л.д. 99-103). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный №№ (Л.д. 28-29, 42-48). Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 443 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала в связи с отсутствием доказательств наличия причинной связи между действиями <ФИО> и образованием механических повреждений
Мотивировочная часть
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Бриненко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65527 рублей 19 копеек, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания АльфаСтрахование», АО «КЭТК», в котором просил
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 28.03.2023 вновь иск уточнили, просили: Представитель АО «КЭТК» <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК», <ФИО> об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего мотоциклом «Хонда», г.р.з. , и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 102 600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Зелёный парк», ссылаясь на то, что19.06.2023 г. произошло ДТП с участием т/с«Фольксваген Поло»госномер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Артэк Групп» - удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> около 18 час. 50 мин. На участке дороги Казань-Оренбург- Акбулак- гр. Р.Казахстан произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI VITARA, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, вину в произошедшем <дата> ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указа, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств KIA, г.р.з. № и MAN
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращался к Финансовому Уполномоченному, по решению которого с САО «РЕСО-Гарантия» была довзыскана сумма в размере 8190 руб. 00 коп. Суммарно <ФИО> получил в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков в размере 435200 руб., поскольку (818900 руб. (рыночная стоимость транспортного средства – 158447 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ущерб в размере 90 344,75 руб., неустойку в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Боровицкое страховое общество" в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком своевременно
