О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении или предоставлении ему положенной социальной выплаты. Суть иска заключается в требовании суда признать этот отказ незаконным и обязать орган власти пересмотреть свое решение, чтобы выплата была предоставлена.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в начислении специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к названному ответчику, первоначально, с исковыми требованиями о признании незаконным отказа ответчика в начислении ей специальной социальной выплаты, возложении обязанности произвести начисление специальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их дополнения и уточнения по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика КГБУЗ «Енисейская районная больница» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В то же время, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ответчика в начислении ей специальной социальной выплаты, поскольку в силу выше приведённого законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Енисейская районная больница» удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился требованиями к Администрации г. Ялта, Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным отказа Администрации <адрес> Республики Крым, изложенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что семья <ФИО>, составом семьи из пяти человек
Мотивировочная часть
Учитывая, что семья <ФИО> подлежит включению в сводный список молодых семей на 2022 год, суд приходит к выводу что требования о возложении обязанности на Администрацию города Ялта выдать свидетельство о праве на получение
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал на то, что требуемое удостоверение не было представлено истцом <ФИО> по вине ответчика. Данный довод представителя истца судом не принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальных выплат, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.10.2024 <ФИО> выдан листок нетрудоспособности № 9102 383102 78 по беременности и родам, с 03.10.2024 по 19.02.2025. В подтверждение наличия основания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на момент наступления страхового случая средний заработок истца был ниже МРОТ, что не оспаривается сторонами, принимая во внимание правила расчета среднего заработка, изложенные в ч. 3 ст. 14 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальных выплат, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании перечислить социальную выплату, по иску третьего лица заявившего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным и отмене решения ГКУ КК «Кубанский центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали доводы искового заявления, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной
Мотивировочная часть
Установление факта повлечет порождение правовых последствий для истца <ФИО>, а именно предоставит право на получение мер социальной поддержки, в связи с чем, суд считает заявленные требования в данной части подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынк» о признании незаконным и отмене решение от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставление выплаты, понуждении произвести социальную выплату, внести жилой дом в перечень жилых домов, непригодных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просит признать незаконным решение Министерства социальной защиты Амурской области, отраженном в письме от 29.04.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не истец смог предоставить заявление о социальной выплате, поскольку ранее жилье истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в рамках Правил, утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным решения, признании права на предоставление выплаты, понуждении произвести социальную выплату, внести жилой
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, признании права на социальную выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она и ее дочери <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя заместителю директора Департамента капитального строительства г. Севастополя <ФИО>, комиссии Департамента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> по состоянию на <дата> был зарегистрирован по месту жительства на территории г. Херсона или части Херсонской области, что усматривается из указанного ответа УМВД по г. Севастополю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что что истец <ФИО> <дата> родила дочь <ФИО> и с 13.11.2023 истцу назначено к выплате пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Поскольку у истца имелось право на получение пособия с более
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области в предоставлении <ФИО> мер социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области об отмене решения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения, предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ее семья с 02.05.2012 состояла в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, указали, что о необходимости погашения ипотеки до получения сертификата ей сообщил специалист Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых распоряжений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в установлении специальной социальной выплаты, об обязании установить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что Министерство здравоохранения Сахалинской области безосновательно отказало истцу в предоставлении специальной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ГБУЗ «Охинская ЦРБ», привлеченное к участию в деле протокольным определением от 13.08.2025, по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным отказа в установлении специальной социальной выплаты, об обязании установить специальную социальную выплату, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2014 г. между сторонами заключен трудовой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить специальную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении специальной социальной выплаты, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности ГУЗ СО «Краснокутская РБ», медицинской сестры по приему и передаче вызов отделения СМП
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в социальной выплате и возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> (далее по тексту Управление ЖКХ), в котором указала, что с несовершеннолетними детьми состояла
Описательная часть
Полагая, что таковые основания отсутствуют, просит суд признать незаконным уведомление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> об отказе в социальной выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не считает <ФИО> близким родственником, поскольку это противоречит понятию близких родственников, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации: родственники по прямой восходящей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, Министерству строительства
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты. В
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку <адрес> в г. Салехарде признан аварийным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Салехард в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда, в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к администрации г. Салехард о признании отказ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о получении социальной выплаты и включить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Салехард, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку решением суда от 18.03.2024 за ним признано
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Салехарда о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить социальную выплату – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной специальной социальной выплаты, признании действий о лишении права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между КГБУЗ «КГП №» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условий которого истец принята на работу в общеполиклинический персонал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении права на специальную социальную выплату наименование занимаемой истцом должности и ее квалификация должны соответствовать должностям, установленным в Номенклатуре должностей медицинских работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <ФИО> к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №», ОСФР по Красноярскому краю о признании действий по отмене специальной социальной выплаты незаконным, взыскании невыплаченной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказов в предоставлении социальных выплат незаконным, назначении пособий, взысканий пособий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив ранее заявленные исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее — ДТСЗН Севастополя), в котором просит признать незаконными решения №К№
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить, представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что решения ответчика об отказе в предоставлении государственной социальной помощи в виде социального пособия приняты в строгом соответствии с действующим законодательством, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании отказов в предоставлении социальных выплат незаконным, назначении пособий, взысканий пособий – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату, указав, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда кредитная организация », с которым истец заключил договор не находится на территории Сахалинской области, ответчиком правомерно было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№) о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести социальную выплату, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным и возложении обязанности восстановить на учете на получение единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с просит суд признать незаконным решение МВД по РИ, оформленное протоколом от <дата> № о снятии его и членов его семьи с учета на получение единовременной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 1993г. по 2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконным и возложении обязанности восстановить на учете на получение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, предоставлении единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю и с учетом уточнений просил признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом от <дата> о снятии истца составом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным распоряжений об отказе в выдаче свидетельства на получении социальной выплаты, исключения из участников на получении социальной выплаты, обязании
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с административным исков к администрации Аромашевского муниципального района <адрес> о признании незаконным распоряжений
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (том 2 л.д.106), в суд направила своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что приобретенная семьей Л-вых в 2020 году квартира общей площади 56,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была продана Л-выми, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования, к Администрации Аромашевского муниципального района
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, сохранении права на получение социальной выплаты, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута»), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее Минстрой
Описательная часть
Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, в которых просит отказать истцу в его удовлетворении, поскольку постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 13 октября 2021 г. № 46 <ФИО> снята
Мотивировочная часть
Ответчик Минстрой Республики Коми представил возражения по иску, в которых просит отказать истцу в удовлетворении её требований, поскольку на дату смерти <ФИО> действовала редакция Федерального закона № 125-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты незаконным, об обязании предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что она, является матерью и опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, инвалида 1 группы с детства, признанной недееспособной на основании Решения Октябрьского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, является матерью и опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, инвалида 1 группы с детства, признанной недееспособной на основании Решения Октябрьского городского суда Самарской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что согласно представленных в материалы дела документов, Договор с газораспределительной организацией о подключении жилого помещения по адресу: <адрес> сетям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение умершего отца, обязании выплатить пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии умершего, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является родным сыном <ФИО>, паспортные данные, который
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым признать незаконным отказ заместителя начальника Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес, содержащийся в письме от 03 марта 2022 года №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, удовлетворить
