Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, возложении обязанности назначения пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР) об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 06.12.2023 в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что работодателем проводилась аттестация его рабочего места по профессии , из которой можно было бы сделать вывод о соответствии работы истца в спорный период характеру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии и ее индексации, возложении обязанности присвоить статус
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения за жилое помещение
Вводная часть
18 января 2023 года <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил требования иска удовлетворить, представитель администрации муниципального образования «Холмский городской округ» <ФИО> и представитель отдела опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что планируемая дата окончания переселения многоквартирного жилого дома в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2021 - 2026 годы»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> признании незаконными бездействия администрации муниципального образования «Холмский
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие по рождению ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ОСФР по адрес и адрес. В обоснование иска указала, что с 31 августа 2020 года она <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО <ФИО> Шуз»
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в выплате единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и обязать ОСФР по адрес и адрес произвести выплату указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика не отрицал возможность получения истцом вышеуказанных пособий после предоставления в адрес ОСФР предусмотренных законом сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что установленный истцу размер выплаты компенсации за наем жилого помещения соответствует размеру установленных выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части исключения периодов работы из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. На предложение суда расширить круг доказательств в части принадлежности диплома об образовании ПТ №, уточнить исковые требования в части установления факта
Мотивировочная часть
Анализируя представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что данная книжка содержит соответствующие записи о работе истца в ООО «Делани», с указанием даты и номера приказов, заверенных печатью предприятия
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 3 ОФПиСС) <ФИО> указала, что решением комиссии ответчика по пенсионным
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, включить в подсчет ее педагогического стажа периоды работы в должности учителя начальных классов в Государственном бюджетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что в течение длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, настояв на его удовлетворении. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЩРОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области судебному приставу-исполнителю ЩРОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства по отмененному судебному приказу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> от <дата> о возбуждении исполнительного производства
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании ответчика предоставить истцу доступ к личному кабинету в приложении «Делимобиль», признании незаконным требования ответчика об уплате штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что ответчиком не доказана вина истца в нарушении действующего законодательства Российской
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика на иск следует, что после завершения сессии аренды истцом в адрес ООО «Каршеринг Руссия» поступили жалобы о неккоректной парковке ТС на тротуаре по адресу: адрес, <ФИО> бульвар, адрес. Данный факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, об обязании назначить досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости включить периоды работы <ФИО> с 10.04.1989 года по 25.06.1989 года в должности рабочей овощехранилища Ангарского ОРС, с 26.06.1989 года по 15.09.1989 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании включить в страховой стаж и в стаж работы по Списку №2 периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании
Описательная часть
Также просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с рождением и воспитанием пяти дней и достижением возраста 50 лет и наличием общего страхового стажа более 15 лет, признать решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочную пенсию по старости ввиду того, что она достигла возраста 50 лет, родила пятерых детей и воспитала их до достижения возраста восьми лет, имеет страховой стаж не менее 15
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный участок, к Управлению имущественных и земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности разработать
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать решение УИЗО НАО от <дата> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ- 20№-4 незаконным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании решения незаконным, совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что на праве аренды
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным отказ Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в предоставлени земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0822 № к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махотка Н.И. - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора <адрес> Астанов К.А. поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском к председателю СПК «Поркузи-газ» <ФИО>, СПК «Поркузи-газ» (далее-ответчик) о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что с истребованными документами он был ознакомлен, о чем была составлен акт. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» <ФИО>, СНТ «Поркузи» массива «Поркузи» о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в учебном заведении
Вводная часть
02.11.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИОФ РАН о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении в учебном заведении. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 2022 году он был зачислен в аспирантуру
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Суд приходит к выводу о том, что факт не исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральному исследовательскому центру «Институт общей физики им. А.М. Прохорова Российской академии наук» о признании незаконным и отмене приказа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить период работы в стаж, произвести перерасчет периодов работы, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования, просит признать решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 250000027185/324844/25 от 10.03.2025, истцу отказано в установлении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2005 по 30.06.2005 в должности врача по ультразвуковой диагностике отделения ультразвуковой диагностики
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2008 года между ООО МП «Север» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 31 долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения истцу по оценочной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, взыскании денежного возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Управления ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии, Истец и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части установления принадлежности представленных справок, а также включить в стаж периоды работы согласно представленных справок
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на страховую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, указывая, что ему необоснованно не включили в стаж выходные и праздничные дни, работу в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней и период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах В.Б, к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения, признании права
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что В.Б, является собственником земельного участка, с кадастровым
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития , Управлению социальной защиты населения и о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении единовременной выплаты <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Департамента социального развития <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
