Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения от {Дата изъята}, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя должностные обязанности «воспитателя по изобразительной деятельности», а также учитывая пояснений истца, его представителя, суд приходит к выводу, что в спорный период истцом выполнялись должностные обязанности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии неправомерным, признании права на предоставление служебного жилого помещения, признании права на получение денежной компенсации за наем
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании решения Жилищной комиссии о снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда, неправомерным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с составом семьи из трех человек - он, дочь <ФИО>, сын <ФИО> был принят на учет сотрудников ФПС ГПС, нуждающихся в служебных жилых помещениях специализированного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у <ФИО> имеется в собственности 1/4 доля в жилом помещении общей площадью 52 кв.м., расположенном по адресу: г*; 1/4 доля в жилом помещении общей площадью 52,3 кв. м.. расположенном по адресу: г*, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, действующего за себя и несовершеннолетних детей: * к МЧС России о признании решения жилищной комиссии неправомерным, признании права на предоставление служебного жилого помещения, признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР по <адрес> № от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГАУЗ Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № <адрес>» о признании незаконным и отмене решения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТЕКСКОР», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ТЕКСКОР» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> <ФИО> к АО «ТЕКСКОР» о возложении обязанности произвести корректирование сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица за период работы с 19.08.2005
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Банк ДОМ.РФ", указав, что истец и <ФИО> <дата> заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1) с АКБ «Российский капитал»» (в настоящее время – АО
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Банка в направлении заявления о предоставлении мер государственной поддержки в адрес АО «ДОМ.РФ» незаконным; взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» сумму излишне уплаченных процентов в размере 23 576
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Банк ДОМ. РФ", АО "ДОМ. РФ" о признании отказа незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-1 № 7695010 истцу; обязать засчитать в трудовой стаж периоды работы с 20.07.1982 по 12.10.1982, 11.06.1990 по 02.09.1991
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, 10.11.2022 истец <ФИО>, * г.р., прибывшая из Запорожской области Украины, обратилась в филиал № 4 ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-I № 7695010, подлежат удовлетворению. Учитывая вышеприведенные нормы права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, восстановлении права на получение пособия, взыскании денежных средств
Вводная часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение начальника отдела Приаргунского отдела ГКУ «КЦЗС» <адрес> об отказе в постановке <ФИО> на учет в статусе безработной и начислении пособия. Обязать
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что она указала в заявлении о признании себя безработной и об ошибке в работе программы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, установлении факта работы в должности каменщика, включении в льготный стаж периодов работ, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Пояснили, что с <дата> г. истец работал каменщиком, его работа носила постоянный характер. Бригадная
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно тарифно-квалификационному справочнику, утвержденному Постановлением Государственного комитета <ФИО> по труду и социальным
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000459 от 29.08.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, помимо указанных в исковом заявлении периодов работы за 1979-1980, 1982 годы, просит включить в общий (страховой) стаж периоды работы, указанные в лицевых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в совхозе «Щенниковский» Шарангского района Горьковской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки индивидуального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее – ответчик), и просит признать незаконным отказ в перерасчете размера пенсии работающего
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением УПФ РФ (ГУ) в адрес и адрес с 19.03.2001 года <ФИО> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств - отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в стаж периодов нерабочих праздничных дней, учебных отпусков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приведенному расчету в решении об отказе, установлен страховой стаж 24 года 10 месяцев 4 дня, стаж на соответствующих видах работ на <дата>. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения руководителя незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском. который обосновал следующим. <ФИО> обратилась в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд соглашаются с решением ответчика в части исключения из специального стажа истца периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 01.01.2002г. по 16.01.2002г., с 21.12.2005г. по 15.02.2006г., с 13.09.2006г
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, включить в стаж период обучения, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> и от <дата> в части не применения кратного
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица с <дата> является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в стаж указанный период учтен, вместе с тем при выборе оптимального варианта оценки пенсионных прав, выбран вариант
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР от <дата> № в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по непредставлению льгот, обязании назначить льготы, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области, ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Бор» Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до 2021 года он не обращался к ответчикам с заявлениями об отказе от предоставления льгот
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что с <дата> по <дата> она получала досрочную страховую пенсию как родитель инвалида с детства, воспитавшего ребенка до достижения 8 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия на основании п. 1 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Таим образом, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Новохоперский районный суд Воронежской области с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Мотивировочная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Славнефть-ЯНОС», в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> с <дата> работает в ПАО «Славнефть-ЯНОС» в Службе директора по капитальному строительству, проектном офисе комплекса глубокой переработки нефти в ДОЛЖНОСТЬ. Приказом от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований. Исходя из анализа действующего законодательства в части необходимости сохранения должности истца, такое императивное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Славнефть-ЯНОС» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что трудовая книжка серии ЕТ-I № 7662681 была оформлена на имя <ФИО>, <дата> года рождения. На основании справки, выданной Бюро ЗАГС Дзержинского района г. Чимкент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд полагает, что ФИО48ФИО49. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что в просительной части искового заявления периоды работы с *** по *** инженером
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сведения, указанные в архивной справке, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, от ***, суд приходит к выводу, что период работы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае о признании незаконными ответа администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Царьков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период с 7 сентября 1998 года до 4 мая 2008 года <ФИО> замещала должности, работа в которых подлежит учету как муниципальная служба, поэтому приходит к выводу о незаконности отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным приказа, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Березовый», <ФИО> о признании недействительным приказа от <дата> № о восстановлении на работе <ФИО> на основании решения общего собрания участников ООО «Березовый»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свою позицию, пояснив на вопрос суда, что целью обращения в суд с настоящим иском является пересмотр решения суда по делу по его иску о признании незаконным действий по внесению сведений
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержал свою позицию, пояснив на вопрос суда, что целью обращения в суд с настоящим иском является пересмотр решения суда по делу по его иску о признании незаконным действий по внесению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Березовый», <ФИО> о признании недействительным приказа, признании действий незаконными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с 08.09.1993 года по настоящее время работает в медицинском учреждении системы Министерства здравоохранения РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, сопоставив должностные обязанности истца в спорный период с обязанностями медицинской
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания об установлении тождественности выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения; включении в ее
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, обязании засчитать ребёнка и включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности засчитать ребёнка <дата> года рождения, включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской <ФИО> и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от <дата> незаконным, обязании засчитать ребёнка <дата> года рождения
