Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, связанных с учетом трудового стажа, возложении обязанности включить в стаж работы период труда с вредными условиями, выплатить повышенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – У.) о признании незаконными действий, связанных с учетом трудового стажа, возложении обязанности включить в стаж работы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, осужденный <ФИО>, <дата> рождения, в период с <дата> по <дата> отбывал наказание в № Из материалов дела следует, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, достоверно доказывающих работу истца с вредными и (или) опасными условиями труда, не установлено, оснований для удовлетворения его требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> №) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на получение меры поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании назначить меру поддержки по оплате жилого
Вводная часть
Прокурор г. Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты») о признании решения ГБУ РК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Канева Т.М. доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Ухты в интересах <ФИО> о признании незаконным решения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Ухты» от г. об отказе <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды службы в стаж службы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, назначить пенсию по выслуге лет
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в звании капитана внутренней службы в должности ведущего дознавателя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, изложенное в письме от Дата №, об отказе включить в стаж службы (выслугу лет), дающий право на пенсию за выслугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отказе <ФИО> во включении спорных периодов работы с Дата- Дата в должности следователя, старшего следователя Северобайкальской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения от <дата> года незаконным, обязании назначения досрочной пенсии, перерасчета страховой части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, обязании назначения досрочной пенсии, перерасчета страховой части пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что в своем иске и дополнениях к нему он обосновал свои требования в полном объем
Мотивировочная часть
Учитывая, что назначаемая в соответствии с положениями Закона № пенсия не является страховой и Федеральный закон "О страховых пенсиях", равно как и положениями ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, обязании назначения досрочной
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта периода работы, признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
Маратов М.Г. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан об установлении факта периода работы, признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно. В обоснование иска указано, что истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец Маратов М.Г. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме Как установлено судом, <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить требования <ФИО> <ФИО>. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан об установлении факта периода работы, признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения и службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для перерасчета размера страховой пенсии <ФИО> в судебном заседании не установлено, а самим истцом в порядке ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, обязании пересчитать страховой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, обязании пересчитать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.08.2021 года <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, обязании пересчитать страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
П С.Ю. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить юридический факт наличия ошибки в трудовой книжке в части неверного указания даты рождения П С.Ю. – 05.06.1960 вместо <дата>; установить
Описательная часть
Представитель истца Л Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу, что в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.Ю. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 июня 2022 года им подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что в период с 1993 года по 2000 год он осуществлял работу с тяжелыми металлографическими формами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода с 06.04.1993
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ... г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ... г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью: <ФИО>, ... г
Мотивировочная часть
г. в адрес СФР по РО направлен ответ на запрос ... от ... г.. В сопроводительном письме Единой социальной службы Республики Армения указаны <ФИО> истца с учетом армянского и русского языков «Оганисян (Оганнисян) Н. (Н.) С., ... г
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> ... г. года рождения, место рождения с. Мец К.Д. ..., паспорт ... выдан ... выдан ... г. архивных справок выданных Национальным архивом Армении ... от ... г
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края о признании незаконным решение от 08.06.2021 в части отказа в включении в страховой стаж для назначения
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края об отказе в зачете в трудовой стаж спорных периодов с 31.06.1989 по 11.06.1991 годы незаконным
Мотивировочная часть
Более того, ответчик указывает, что периоды работы, указанные в представленной истцом трудовой книжке, не могут быть приняты к зачету, так как на титульном листе имеются исправления в дате рождения и отчестве, заверенные исправления замыты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст.8 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" <ФИО> было подано ответчику заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным решения, обязании включить
Описательная часть
Истец полагает, что данное решение является незаконным, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № от 27.02.2025 в части не включения в страховой стаж
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения периода ухода за ребенком <дата> года рождения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать незаконным решение филиала № Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Также показала то, что не может работать, так как ее дочь передвигается на инвалидной коляске
Мотивировочная часть
Осуществление обязанностей приемного родителя на возмездной основе на основании заключенного договора о приемной семье нельзя считать выполнением оплачиваемой работы (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 48-КГ14-4), в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем почти все записи (кроме записи об увольнении) выполнены на русском языке, разъяснений о предоставлении перевода истцу не давалось. Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> Мирза оглы к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения СФР незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что по достижении истцом возраста 58 лет и при стаже работы более 37 лет она имеет право на получение страховой пенсии по старости с ****
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 28.03.2025 г. № № и обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению периода работы с 11.04.1988 г. по 16.05.1989 г., поскольку факт работы в спорный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области () о признании решения СФР незаконным и включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Пенсионного фонда от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; признать за ней право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку принятым Пенсионным фондом решениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по РО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась 05.06.2025 в отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм законодательства, разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что исчисление периодов работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании учесть периоды работы в общий стаж, о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с учетом уточнений просила установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата>, признать решение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является получателем страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, о назначении и выплате пенсии, возложении обязанности принятия для оценки прав справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Причиной этому стал отказ в зачете в стаж периодов его
Описательная часть
Судом установлено, что ..., то есть не более, чем за месяц до достижения требуемого возраста <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действовавшей в спорный период работы истца слесарем ... «...» Инструкцией о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, о назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее Департамент) о признании незаконным решения и признании права на получение социальной выплаты, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых требования не признал, указав, что у истца отсутствует право на социальную выплату в связи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства соответствие гражданина условиям, установленным в ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ, определено в качестве основного критерия для предоставления жилищной субсидии, которое
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2023 №-ОД/Ж об отказе в признании <ФИО>, участником комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, изложенные в нем. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт проживания истца в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в г. в <адрес> Украинской ССР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений и их отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в порядке уточнений, согласно ст. 39 ГПК РФ, просила о признании незаконными и отмене решений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют основания для включения оспариваемого периода работы в специальный стаж истицы при применении ранее действовавшего законодательства РФ, поскольку пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными решений и их отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения от <дата>, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, Отделение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, в них изложенным. Указал, что не включение оспариваемого периода влияет на размер страховой пенсии истца, в случае включения периодов в страховой стаж
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем не могут являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное
