Решение по делу № 2-6513/2022 от 06.10.2022 - о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, о назначении и выплате пенсии, возложении обязанности принятия для оценки прав справки.

...

№ 2-6513/2022

УИД; 56RS0N-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием;

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, о назначении и выплате пенсии, возложении обязанности принятия для оценки прав справки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Причиной этому стал отказ в зачете в стаж периодов его работы с 1 марта 1982 года по 22 июня 1983 года, с 1 июля 1983 года по 15 апреля 1997 года, поскольку в трудовой книжке отсутствуют даты в основаниях внесения записей о приеме и увольнении. Кроме того, не засчитаны периоды с 16 апреля 1997 года по 31 декабря 2000 года, с 1 января 2022 года по 21 апреля 2022 года, поскольку индивидуальные сведения работодателем за данный период не предоставлены. В связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов также не были засчитаны периоды с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 1 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 25 сентября 2016 года, с 10 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года, с 5 декабря 2016 года по 29 января 2017 года, с 1 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года, со 2 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года, с 5 июня 2017 года, по 30 июня 2017 года, с 4 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, с 3 ноября 2017 года по 30 января 2018 года, с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 1 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, с 4 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 11 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 10 августа 2020 года.

Не согласившись с решением, истец ФИО2 просил суд: признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от ... об отказе в назначении пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 1 марта 1982 года по 22 июня 1983 года, с 1 июля 1983 года по 15 апреля 1997 года, с 16 апреля 1997 года по 31 декабря 2000 года, с 1 января 2022 года по 21 апреля 2022 года, с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 1 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 25 сентября 2016 года, с 10 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года, с 5 декабря 2016 года по 29 января 2017 года, с 1 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года, со 2 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года, с 5 июня 2017 года, по 30 июня 2017 года, с 4 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, с 3 ноября 2017 года по 30 января 2018 года, с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 1 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, с 4 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 11 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 10 августа 2020 года; обязать ОПФР в г. Оренбурге назначить и выплачивать страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика принять к зачету справку о заработной плате от ..., взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону.

Указанное приложение предусматривает поэтапное повышение возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет для мужчин) для лиц, достигших такого возраста в период с 2019 года по 2023 год, при этом для лиц, достигших такого возраста в 2020 году, предусмотрено его увеличение на 24 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ч.ч. 2, 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с переходными положениями, закрепленными в ч.ч. 1-3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ФИО2, ... года рождения, достигший ... году, имеет право на назначение пенсии по достижении возраста 61 год и 6 месяцев при условии наличия 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 балла.

В силу ч.4 ст.14 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии указанными требованиями Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно указанным Правилам основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч.7 ст.21 Федерального закона N 400-ФЗ).

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что ..., то есть не более, чем за месяц до достижения требуемого возраста ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив выписку из индивидуального лицевого счета, архивные справки от ... № N, N, от ... N, трудовую книжку от ... и трудовую книжку колхозника от ....

Решением пенсионного органа от ... истцу отказано в назначении пенсии, при этом в стаж работы не засчитаны отдельные периоды его трудовой деятельности.

Так, не засчитаны в страховой стаж периоды работы с ... по ... слесарем ... «...», с ... по ... электромонтером, аккумуляторщиком, трактористом колхоза ... с указанием на то, что в трудовой книжке серии N N в записях по периоду работы с ... по ... отсутствуют даты в основании внесения записей о приеме и увольнении, в архивных учреждениях сведения о трудовом стаже ФИО2 отсутствуют.

Действительно, согласно письму ГБУ «...» от ... N-С документы по личному составу ... ... за 1982-1983 годы на хранение не поступали.

Вместе с тем, действовавшей в спорный период работы истца слесарем ... «...» Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, закреплено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п.1.1); заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п.2.2); все записи в трудовой книжке… вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (п.2.3).

В соответствии с п. 2.13 Инструкции в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

Разрешая заявленные требования по периоду работы истца с ... по ... слесарем ... «...», суд учитывает, что в трудовой книжке серии АТ-II N с датой заполнения ... отражены сведения о работе ФИО2 в указанный период. Так, согласно записи N с ... он принят слесарем 1 разряда в ... «Сельхзтехника» приказом N-к, уволен с ... приказом N-к (запись N).

Записи выполнены последовательно, не содержат каких-либо исправлений или подчисток, заверены подписью ответственного сотрудника и печатью организации.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований к отказу в зачете в стаж указанного периода работы, поскольку отсутствие даты издания приказа о приеме и увольнении, при наличии иных необходимых реквизитов записей, в том числе даты, с которой работник приступил к работе и даты, с которой работник был уволен, не свидетельствует о недействительности записей трудовой книжки, на что ответчик и не ссылается. Имеющиеся записи позволяют верно определить период работы истца, наименование предприятия и должность работника, заверены должным образом работодателем, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ответчика от ... в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в ФИО2 с ... по ... слесарем ... «...», указанный период подлежит зачету в страховой стаж.

Отказывая в зачете в страховой стаж периода работы истца в колхозе имени 22 съезда КПСС Оренбургского района с ... по ..., ответчик ссылается на архивную справку от ... № N, согласно которой в документах архивного фонда Колхоза имени 22 съезда КПСС ... сельсовета с. Городище Оренбургского района сведения о трудовом стаже ФИО2 не обнаружены. В протоколах общих собраний членов колхоза и заседаний Правления за 1983-1986 годы решений о приеме в члены колхоза, о переводе на другую должность ФИО2 не обнаружено; документы по личному составу (расчетно-платежные ведомости, приказы) на хранение в архивный отдел не поступали.

В справке также отражено, что документы по основной деятельности колхоза поступили в 1987 году. Согласно справке на территории ... сельского Совета в январе 1930 года было образовано 4 колхоза: им. Кирова, Восток, Власть труда и Красный октябрь, которые в ноябре 1950 года объединены в один колхоз имени Сталина, переименованный в декабре 1961 года в колхоз имени 22 съезда КПСС. Решением облисполкома от ... N ... сельский Совет и колхоз ... передан в административное подчинение Ленинского райсовета г. Оренбурга.

В ходе рассмотрения спора судом был исследован подлинник трудовой книжки колхозника ФИО2 серии РОС N с датой заполнения ..., согласно которой с ... ФИО2 принят в члены колхоза имени ... района решением Правления колхоза от ... N, с ... назначен электромонтером МТМ решением правления колхоза, с ... назначен аккумуляторщиком, с ... переведен трактористом решением Правления от ..., уволен с ... решением Правления колхоза, оформленным протоколом N от ....

В трудовой книжке ФИО2 серии N N с датой заполнения ... также отражены сведения о том, что с ... он принят на работу в колхоз имени ... решением от ..., уволен с ... решением Правления от .... Записи заверены подписью инспектора отдела кадров и печатью организации.

Кроме того, сведениями о трудовом участии в общественном хозяйстве, отраженными в записях трудовой книжки колхозника, подтверждено ежегодное выполнение ФИО2 годового трудового минимума участия в общественном хозяйстве в период с 1983 года по 1996 год, а в 1997 году отражены сведения об отработанных 84 днях. Записи заверены печатью Колхоза имени 22 ... (ИНН <***>), созданного в 1992 году на базе раннее действовавшего колхоза и прекратившего деятельность ... в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Представленными суду подлинником книги № 2 учета трудового стажа и заработка колхозника Колхоза имени ... Оренбургского района Оренбургской области, начатой ..., подтверждены сведения о количестве отработанных ФИО2 дней в колхозе в период с 1983 года по 1995 год, согласно которым в 1983 году ФИО2 отработал 163 дня, в 1984 году – 324 дня, в 1985 году – 305 дней, в 1986 году – 299 дней, в 1987 году – 300 дней, в 1988 году – 286 дней, в 1989 году – 301 день, в 1990 году – 295 дней, в 1991 году – 328 дней, в 1992 году – 298 дней, в 1993 году – 312 дней, в 1994 году – 315 дней, в 1995 году – 306 дней, что соответствует записям в трудовой книжке колхозника. Книга учета прошита и пронумерована.

В книге учета отражен заработок ФИО2 за данный период, составивший в 1983 году – 1529,41 руб., в 1984 году – 1718,18 руб., в 1985 году – 1980,60 руб., в 1986 году – 2618,94 руб., в 1987 году – 2847,25 руб., в 1988 году – 2106,31 руб., в 1989 году – 2951,36 руб., в 1990 году – 3568,37 руб., в 1991 году – 5190,74 руб., в 1992 году – 52440,94 руб., в 1993 году – 504808 руб., в 1994 году – 1292994 руб., в 1995 году – 4209669 руб.

Алфавитным указателем членов колхоза, имеющим запись с фамилией ФИО2 со ссылкой на номер книги учета (N) и номер страницы книги (163) с записями о нем подтверждено последовательное внесение записей в книгу учета ответственным лицом, что также свидетельствует о достоверности записей.

Книгой учета трудового стажа и заработка колхозника, начатой с ..., подтверждены сведения о стаже и заработке ФИО2 за 1996 год – отработано 337 дней, выплачена заработная плата 6617043 руб., в 1997 году отработано 126 дней – начислена заработная плата 4315452 руб.

Таким образом, имеются разночтения между записями в книге учета и в трудовой книжке колхозника лишь по количеству отработанных дней в 1997 году, а также о заработке в 1996 и 1997 году.

Между тем, указанные разночтения не могут служить основанием к отказу в зачете в страховой стаж периода работы ФИО2 в колхозе имени 22 съезда КПСС, поскольку исследованные подлинные документы в их взаимной связи в совокупности подтверждают как членство ФИО2 в колхозе, так и факт выполнения работы, подлежащей включению в страховой стаж, кроме того, книги учета заработка колхозника являются первичным документом, подтверждающим размер отработанного времени и заработка колхозника, на основании которых должны были вноситься записи в трудовую книжку.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика от ... в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в ФИО2 в колхозе имени 22 съезда КПСС с ... по ....

Оценивая доводы относительно включения в страховой стаж периодов работы с 16 апреля 1997 года по 31 декабря 2000 года, с 1 января 2022 года по 21 апреля 2022 года, с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 1 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 25 сентября 2016 года, с 10 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года, с 5 декабря 2016 года по 29 января 2017 года, с 1 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года, со 2 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года, с 5 июня 2017 года, по 30 июня 2017 года, с 4 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, с 3 ноября 2017 года по 30 января 2018 года, с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 1 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, с 4 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 11 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 10 августа 2020 года; а также о понуждении ответчика принять к зачету справку о заработной плате от ..., суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно решению ответчика от ... правомерным основанием к отказу в зачете в страховой стаж периода работы истца с ... по ..., а также с ... по ... явилось отсутствие в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе истца в указанные периоды, по прочим периодам, основанием к отказу послужило отсутствие сведений об уплате страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было установлено аналогичное правовое регулирование, согласно которому в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В трудовой книжке ФИО2 имеются сведения о том, что ... он был принят трактористом в фермерское хозяйство ФИО3 приказом N-к (запись N), уволен ... приказом от ... N (запись N). Согласно записи N трудовой книжки ФИО2 принят на работу с ... в крестьянское хозяйство ФИО4 приказом от ... N.

В подтверждение своих доводов истец также представил справку от ..., выданную главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, заверенной подписью главного бухгалтера, в которой отражены сведения о заработной плате ФИО2 за период с 1999 года по 2011 год, а также указано на то, что ФИО3 работал трактористом в КФХ ФИО3 с ... по .... Истец просит установить факт принадлежности ему данной справки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик в своих возражениях правомерно ссылается на пункт 16 Правил, утвержденных Постановлением N 1015 от 2 октября 2014 года, согласно которому периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Между тем, указанные требования Правил в данном случае не соблюдены, записи трудовой книжки о работе в крестьянском (фермерском) хозяйстве органом местного самоуправления не заверены, сведения об уплате страховых взносом суду не представлены.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован в системе .... За спорные периоды работы с 16 апреля 1997 года по 31 декабря 2000 года, с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года, с 1 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с 1 сентября 2016 года по 25 сентября 2016 года, с 10 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года, с 5 декабря 2016 года по 29 января 2017 года, с 1 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года, со 2 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года, с 5 июня 2017 года, по 30 июня 2017 года, с 4 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, с 3 ноября 2017 года по 30 января 2018 года, с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, с 1 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, с 4 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 11 сентября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 10 августа 2020 года, с 1 января 2022 года по 21 апреля 2022 года в выписке отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах не имеет юридического значения факт принадлежности ФИО2 справки от ..., что является основанием к отказу в установлении юридического факта.

Кроме того, принадлежность справки от ... истцу ответчик не оспаривает, указанная справка, хотя и содержит сведения о том, что страховые взносы в пенсионный фонд начислялись работодателем согласно законодательству, но не может служить допустимым доказательством уплаты страховых взносов, поскольку какие-либо платежные документы, подтверждающие данное обстоятельство суду не представлены, а сведения индивидуального (персонифицированного учета) отражают конкретные периоды, за которые страховые взносы были работодателем уплачены и эти периоды ответчиком учтены при исчислении продолжительности страхового стажа.

По периоду работы с ... по ... работодателем не переданы сведения в систему обязательного пенсионного страхования, а представленные истцом документы не подтверждают факт его работы в указанный период. Представленный трудовой договор от ... N заключен между КФХ ФИО5 и иным работником, в отношении которого также представлен приказ о приеме на работу, заявление о приеме на работу.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца на момент обращения был засчитан продолжительностью ... месяцев ... дня, то есть являлся достаточным для решения вопроса о назначении пенсии, причиной к отказу в назначение пенсии послужила недостаточность величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенного в размере 13,474 балла.

Поскольку судом признано незаконным решение ответчика в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... и с ... по ..., общей продолжительностью 15 лет 1 месяц 5 дней, следует определить величину ИПК с учетом данных периодов, подлежащих включению в страховой стаж.

Представленным ответчиком расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента подтверждено, что с учетом зачтенных судом периодов величина ИПК составит не менее 26,401, что является достаточным для назначения пенсии, следовательно с ... (по достижении возраста ... месяцев) ФИО2 имеет право на назначение пенсии, что является основанием для удовлетворения его требования о назначении пенсии с указанной даты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, о назначении и выплате пенсии, возложении обязанности принятия для оценки прав справки удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части отказа во включении в страховой стаж ФИО2 периодов работы с 1 марта 1982 года по 22 июня 1983 года, с 1 июля 1983 года по 15 апреля 1997 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО2 (...) с 1 марта 1982 года по 22 июня 1983 года в ... «...», с 1 июля 1983 года по 15 апреля 1997 года в ....

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) назначить ФИО2 (...) страховую пенсию по старости с ...

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (...) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 октября 2022 года.

Судья ...

...

...

...

...