Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и Федеральному
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исковая давность должна исчисляться с момента, когда истцу фактически
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учсбы, работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным решения от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО>: 1)во включении в специальный стаж работы с тяжелыми
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании внести корректировку в индивидуальный лицевой счет в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 29.11.2019 г. ответчик вынес решение №1004434 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Сведений об особенностях работы истца в период с 22.12.1994 по 23.06.2008 определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости, а именно о непосредственной занятости истца в едином технологическом процессе
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны выразили свои позиции письменно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив и оценив материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного фонда незаконным, обязании включить периоды работы
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов службы и учебы, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области. Истец просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснив аналогично доводам иска. Из материалов дела установлено, что 15 марта 2022г. истец <ФИО> обратился в отдел контроля установления пенсий № 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов службы и учебы, о назначении досрочной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.<ФИО> Томской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 <ФИО>, /________/ рождения, обратилась в УПФР в г.<ФИО> Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж отпусков по уходу за ребенком истца, поскольку доказательства, которые
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов отвлечения от работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 28) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Требования истца в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по НСО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя наличие правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2022 года истец обратилась в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении страховой песни по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4 Устава ООО «Озон», утвержденного общим собранием участников ООО «ОЗОН» (протокол № 108 от 29.08.2014) одним из основных видов его деятельности является осуществление образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением ответчика по назначению пенсии в части отказа включить в специальный стаж вышеуказанные периоды осуществления ею лечебной деятельности, просит суд признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Городская поликлиника № <адрес>, куда была принята истица на работу <дата> на должность медицинской сестры, являлась медицинским учреждением по обслуживанию населения ЮВАО <адрес>. В <дата> году в соответствии
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата>, № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, AT - V №, датой заполнения <дата>, в указанные спорные периоды истец работала в организации, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признание права на назначение пенсии досрочно и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании решения в части отказа назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии досрочно с <дата>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, обязании
Описательная часть
В судебном заседании уточнила периоды работы истца, подлежащие включению в стаж с <дата> по <дата> в качестве подземного электрослесаря в ТОО «Абай-Комир». Как видно из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов работы на шахте «Казахстанская»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края (далее Минсоцзащита Алтайского края) о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить ежемесячную доплату к пенсии. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Минсоцзащиты Алтайского края от 26.12.2024 о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет <ФИО>. Обязать ответчика восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица комиссии по рассмотрению вопросов дополнительного пенсионного обеспечения при Администрации Губернатора и Правительства Алтайского края - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты Алтайского края оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения о понуждении к включению в специальный страховой стаж периодов работы и определении даты выработки специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения о понуждении к включению в специальный страховой стаж периодов работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в специальный трудовой стаж,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным решения, обязательстве включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, выраженных в отказе во включении периодов работы в страховой стаж, восстановлении права в выплате страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
<ФИО> полагает данный ответ незаконным и просит суд признать решение ОПФРР по Астраханской области от <дата> № об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственную учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании действий незаконными, выраженных в отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с 14 февраля 2000 г. по 20 августа 2002 г. работая в должности заведующей Большеуркатским ФАП, она выполняла обязанности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы и осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уточнения исковых требований л.д. 32) о признании решения №... от ** ** ** об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в АОЗТ Фирменный магазин «Мебель» (после реорганизации АОЗТ «Европа») с ** ** ** по ** ** **, в стаж МКС период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ** ** ** в трудовую книжку истца была внесена запись о реорганизации, что подтверждает пояснения истца о выходе истца на работу после рождения первого ребенка, а также учитывая показания свидетелей и то, что отпуск
Резолютивная часть
Решение ОСФР по Республике Коми №... от ** ** ** отменить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата> – учеба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы, учебы, службы в армии в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АВ № от <дата> ООО «Профессионал» <адрес>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является лицом, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов
