Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 21.04.2008 заключен договор № 29/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия
Описательная часть
Соглашением от 23.06.2009 в договор № 5/к об участии в долевом строительстве от 21.04.2008, в числе прочих, внесены изменения и дополнения следующего содержания: Пункт 2.2 договора указанно читать в следующей редакции: по окончанию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 17.07.2008 заключен договор № 79/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что 02.09.2008 года, ему на основании договора об уступке права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 02.09.2008 заключен договор об уступке права требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что <ФИО> проходил службу в войсках национальной гвардии с июня 2019 г. Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заявление прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от . .
Вводная часть
В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от 21.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Е., его представитель Л.Р. исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец В.Е. суду показал, что его отец Е.М. парализован давно, согласно справке МСЭ с 17.03.2023 является
Мотивировочная часть
Оценивая законность решения от 21.04.2023 об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, суд приходит к выводу о его законности по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Е. к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от 21.04.2023
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области, возложении обязанности включить в стаж периоды работ, назначить досрочную страховую пенсия по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 18 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница №3» о признании
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании решений ОПФР незаконным и подлежащим отмене, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чесменский районный суд <адрес> с иском (с учётом уточнений от 26.09.2022- 1т.1 л.д.6, 98) к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с требованиями о признании незаконными и подлежащими отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что пенсионный орган не засчитал ей как работу в сельском хозяйстве ее деятельность в качестве заведующий сыродельным цехом. В пояснениях указала, что
Мотивировочная часть
Из документов организаций АОЗТ (ООО) «Светлое», которые занимались производством молока, сыра, реализацией данной продукции, суд находит тождество между должностью в вышеназванном Списке «заведующий молочно-товарной фермой» с должностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда
Описательная часть
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
<ФИО> с заявлением в пенсионный орган обратилась в 2021 году, когда у нее вновь возникло право на получение компенсации фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий по начислению платы за содержание жилого помещения незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Приоритет», указав, что она является собственником квартир N и N по адресу: .... Указанный жилой дом ранее являлся общежитием ПО «Стрела»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ комната, квартира отнесены к видам жилых помещений. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконными ответов УПФ, включении в специальный стаж периодов работы, признании подтвержденным стажа, обязании назначить пенсию и возмещении вреда, признании факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области, начальнику Управления <ФИО> о признании незаконными ответов УПФР, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> считает, что он имеет право на назначение пенсии в связи с чем он неоднократно обращался в органы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области, начальнику Клиентской службы ГО ОПФР по Воронежской области <ФИО>
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии с момента ее назначения с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о признании расчета выслуги
Описательная часть
Судом установлено, что *** истец уволен со Службы в органах внутренних дел. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды службы фактически осуществлял охрану, конвоирование, этапирование
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о признании решений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с учётом включения в специальный стаж спорных периодов работы ( за исключением периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с 01 января 1992 года по 27
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО>, , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в котором с учетом уточнений просила, признать незаконным отказ государственного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Югпромоптторг», учредителем ООО «Югпромоптторг» являлся <ФИО>, который скончался <дата>, указанные обстоятельства отражены в обжалуемом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер пособия по беременности и родам зависит от среднего заработка застрахованного лица в расчетном периоде, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу пособия
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении и выплате <ФИО>, <дата> года рождения , пособия по беременности и родам
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
<ФИО> 29 ноября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий, связанных с не предоставлением документов незаконными возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, вынесении частного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50-51), о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении, представив дополнительные пояснения. Представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Относительно уточненных требований истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения поскольку не относятся к документам указанным в. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой информации и копий
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР в Челябинской области, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата>. № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы истицы в Трамвайном депо № № в период обучения на курсах по подготовке водителя трамвая подтверждается первичными документами работодателя, суд приходит к выводу о необоснованности его исключения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по учету рабочего времени, перерасчете начислений, возложении обязанностей произвести соответствующие отчисления, взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным 21.05.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к работодателю ООО «ЧОО «КАРБО» (ранее ООО «ЧОО «Эльга охрана», ООО «ЧОО «ЭЛСИ-Охрана»), ссылаясь на то, что на основании трудового договора № 78/2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам иска и письменных дополнений. Представители ответчика ООО «ЧОО «КАРБО»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вступившим в законную силу 25.04.2024 решением Пресненского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Частная охранная организация «КАРБО» о признании незаконными действий по учету рабочего времени, перерасчете начислений, возложении обязанностей произвести соответствующие отчисления, взыскании
Суземский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР по Брянской области об отказе в назначении пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) от 25.06.2025 года ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку она не может быть лишена возможности назначения льготной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд учитывает, что <ФИО> не несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Заринского района обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежегодной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Заринского района Баранов А.С. требования поддержал по доводам искового заявления. <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части признания незаконным отказа КГКУ УСЗН по г.Заринску и Зариснкому району от 12.08.2022 в назначении <ФИО> меры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заринского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ "Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
<ФИО> исковые требования прокурора и обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что их семья действительно имеет квартиру и регистрацию в Ханты-Мансийском АО. Вместе с тем, они решили
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от <дата> об отказе <ФИО> <ФИО> в назначении меры социальной поддержки в виде
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу» (далее по тексту - УСЗН), с учетом уточнений, о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 6, 7, 8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанными Основными требованиями и Положением установлено, что основаниями для отказа в назначении ежемесячной выплаты является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах <ФИО>, <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу»
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об обязании включить в страховой стаж период работы и о перерасчете пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего. Вместе с тем, отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании денежных средств, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 92-98/ просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам и основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии <ФИО> за май 2023 года, в то время как судебный приказ, на основании которого производилось взыскание, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании заключения незаконным, включении периодов в выслугу лет, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что он обращался в колледж 2 раза, первый раз ему выдали справку с указанием периода обучения, кадры не устроила эта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании заключения о назначении пенсии незаконным в части исчисления выслуги лет
