Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является арендатором по договору аренды от дата №, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, произведя расчет арендной платы, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным расчет Управления муниципальной собственностью г. Владивостока арендной платы по договору
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью г. Владивосток, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от 08 декабря 2021 года, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за осуществление
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ – ОПФР РФ по СК или ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, подтвердив доводы иска, настаивает на удовлетворении требований иска, просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и приходит к выводу, что <ФИО> осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работала в должности медицинской сестры 1-го хирургического отделения в Иркутском филиале МНТК
Псковский городской суд (Псковская область) · О вынесении частного определения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 <ФИО> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, признании постановления об отказе
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на основании заявления взыскателя <дата> было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства позволяют констатировать незаконность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца в рамках незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, Федеральной Службе судебных приставов России
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действия по начислению процентов по договору о выпуске карты незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности и зафиксировать ее сумму, признать задолженность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ПАО «Промсвязьбанк» по начислению штрафных санкций и (или) процентов по договору о выпуске карты № от <дата>, заключенному между ПАО «Промсвязбанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в связи с принятием ответчиком уточнения к решению ОПФР по Волгоградской области от <дата> №.../у и просит суд признать решение ГУ «Центр установления пенсий и социальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» ОГРН №... о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры со <дата> (л.д.8). В судебном заседании установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поскольку <дата> истец обратилась в ОПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по старости, указав в заявлении о согласии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что 04 июля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию отказать
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжения об отказе в назначении ежемесячной выплаты незаконным, признание права на получение ежемесячной выплаты
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району»
Описательная часть
Учитывая, что при подсчете дохода <ФИО> не произведено уменьшение суммы доходов на произведенные ею расходы, в связи с чем, прокурор просит признать решение об отказе в назначении <ФИО> незаконным, возложить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Прокурор, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта отсутствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он официально не работает с 2017 года. Трудовой договор с ООО «Стилайн» он не заключал, заработную плату он
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что он обращался в ГИТ в Адрес и ГИТ в Адрес установлен факт отсутствия трудовых отношений между ним и ООО «Стилайн». Вместе с тем, письмом от 14.11.2022г. ГИТ в Адрес <ФИО> на его обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным
