Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании незаконным и отмене решения, о понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЕТ-I № от <дата>; признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № Отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью четверых детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> обратился в ОСФР по Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании провести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным заявлением о признании решения незаконным, обязании провести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате. В обоснование заявленных уточненных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не прибыл, суду направил уточненное исковое заявление, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оформление работодателем документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, определения ее размера, не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по о признании решения незаконным, обязании провести перерасчет пенсии с учетом справок о заработной плате– удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов, связанных с осуществлением лечебной деятельности, незаконным и возложении обязанности включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в части требований о включении в стаж работы с 26.01.2006 г. по 27.11.2018 г. в должности медицинской сестры отдела лечебно-профилактической работы «НПО ПМ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж, обязании включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Красноярскому краю №220000098792/737555/22 незаконным. Включить периоды работы 1) обучение в КПТ с 01.09.1977 по26.02.1981 (3 года 1 месяц) 2) Работа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Во исполнение перечисленных соглашений представитель подготовила исковое заявление по настоящему делу, участвовала
Резолютивная часть
Исковые требования Волковской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, *** обратились в суд с иском к администрации Кольского районп, администрации муниципального образования городское поселение Кола Кольского района Мурманской области о признании постановления о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.11.2013 по итогам жеребьевки по выбору гражданами земельного участка, на основании постановления администрации Кольского района № от 27.12.2013, истцам как многодетной
Мотивировочная часть
Таким образом, порядок формирования и осуществления кадастрового учета земельных участков, постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления участков определен законами субъекта Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, *** к администрации Кольского района Мурманской области, администрации муниципального образования городское поселение Кола Кольского района Мурманской области о признании постановления
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Богородского городского округа <адрес> от <дата> №, <ФИО>, как многодетной семье, был предоставлен в общедолевую
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:767 по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство), отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате, обязании выплатить возмещение в соответствии с положениями Федерального закона № 218-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2017 года между адрес «МЖК» и <ФИО> <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 17/04-17-2 (Объект – квартира строительный номер № 281А, нежилое помещение №
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта трудовой деятельности, признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (9603 476146) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта трудовой деятельности
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** в части не включения <ФИО> <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно приказа по совхозу имени <ФИО> <адрес> агропромышленного объединения № от <дата> проведена аттестация рабочих мест и установлены работы во вредных и тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Полагает, что в специальный стаж необходимо учесть 8 лет 11 месяцев 26 дней, что дает ему право выхода на досрочную пенсию по старости с понижением на три с половиной года, то есть при таких обстоятельствах, с учетом реформы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от .... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающего право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с .... по .... в ООО «Газпром трансгаз Казань»; обязать ОСФР
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить названные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд, с учетом частичного отказа от исковых требований, уточнений и дополнений исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Частично согласившись с позицией ответчика, выраженной в указанном решении, истцом уточнены заявленные требования, в части периодов работы, а также, периода службы в рядах ВС СССР. Уточнения исковых требований приняты судом, при разрешении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в -Кузбассу (межрайонное) (далее УПФР в -Кузбассу (межрайонное), в котором просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы истца необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ею в адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно диплому от <дата обезличена>, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ПТУ <адрес> ССР и окончила полный курс среднего профессионально-технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> до принятия Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3543-1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <ДАТА> незаконным в части не включения <ФИО> в подсчет трудового стажа период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности и учреждении, поименованных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Авдеева А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
