Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к ООО «Петрострой» в отношении квартиры по N2293, расположенной в многоэтажном жилом комплексе «Материк»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, признании незаконным бездействия ответчика по не выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на получение досрочной трудовой пенсии, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее - Управление)
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии в соответствии с Законом Свердловской области от 15.07.2005 № 82-ОЗ «Об обеспечении пожарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до 03.03.2009 (дата трудоустройства истца в ГКПТУ СО «ОПС СО №») фактически профессиональная деятельность истца не менялась на протяжении 25 лет, дислоцировался фактически в одном и том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Таким образом, судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>, поданное <дата>, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение № от <дата> подлежит признанию незаконным и отмене. Вместе с тем, делая вывод
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 8) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Филиала № 8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 истец обратилась
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии в соответствии с ст.8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от <дата> "О страховых
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, считает, что пенсия подлежит назначению с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж в должности заведующей филиалом КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» с 27 января 2015 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно частично незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что с <дата> является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 50 471 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Канский городской суд (Красноярский край) · О включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, свои требования мотивировал тем, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по Красноярскому краю в предварительном судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, направив письменные возражения
Мотивировочная часть
При оценке представленных доказательств, суд также принимает во внимание, что в соответствии правовыми нормами, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения
Вводная часть
А обратилась в суд с исковым заявлением к О (далее – О) о признании решения незаконным в части не включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением О № от <дата> А обратившейся <дата> с соответствующим заявлением, было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание решение ответчика от <дата>, которым в стаж на соответствующих видах работ (педагогической деятельности) А зачтены спорные периоды работы: в должности директора и учителя-начальных классов
Резолютивная часть
Исковые требования А к О о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы, в специальный стаж дающих
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10.01.1965г.р. обратился в ОСФР по Челябинской области 21.03.2025г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 12.12.2017г. по 13.08.2022г. и с 16.08.2022г. по 18.06.2023г. в должности санитара в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> был занят непосредственным обслуживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.02.1973г.р. обратилась в ОСФР по Челябинской области 12.11.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 16.06.2016г. по 18.06.2023г. в должности санитарки в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> была занята непосредственным обслуживанием психически больных. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений ответчика незаконными, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ответчика от <дата> и <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата> – курсы крановщиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства, установив тот факт, что до направления на курсы истец
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (Далее – УСЗН
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН № 27 <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решения
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать решение государственно казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения от 14.02.2022 незаконным, обязать ответчика включить его в список лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на момент обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» имел общий трудовой стаж более 25 лет, награждался ведомственными знаками отличия в труде, он имеет право
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, признании периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заполнение трудовой книжки только <дата> само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 31.08.2021 г. № об отказе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца составил 19 лет 09 мес. 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от 17.02.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд полагает, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика до 01.01.1992, а именно: с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989 по 01.04.1991 г., с 08.04.1991 по 31.12.1991 г. подлежат включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения периоды с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности привести правовые акты в соответствие с законодательством Российской Федерации, исключив
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности на основании контракта от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. Поскольку истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности
