Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию
Вводная часть
Прокурор Глинковского района Смоленской области, действуя в интересах <ФИО>,, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что прокуратурой Глинковского района Смоленской области по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от 10.02.2023 № 1629/23 об отказе в установлении <ФИО> социальной пенсии по случаю потери кормильца: возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> социальную
Мотивировочная часть
01 февраля 2023 г. <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего 30.06.2022 отца – <ФИО> 10 февраля 2023 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Глинковского района Смоленской области, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что доход от предпринимательской деятельности в <дата> годах у нее отсутствовал, получала алименты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>, применяющим
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОПФ РФ по Пензенской области от 06 апреля 2022 года № 115395/22 ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 11 ноября 2022 г., истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить факт ее постоянной работы в с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области, территория которого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в с. Кижеватово Бессоновского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об установлении факта работы, признании решения незаконным в части и назначении пенсии удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, просила установить общий трудовой стаж <ФИО> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 42 года 0 месяцев 30 дней на дату обращения 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории граждане
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установлении трудового стажа, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить исковые требовании в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе включении периодов работы в специальный стаж
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на предоставление социальной выплаты, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, признании права на предоставление социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что заявление первоначально подавалось через портал государственных и муниципальных услуг, не содержащее требований о предоставлении дополнительных
Мотивировочная часть
Требования мотивировали тем, что им было незаконно отказано в предоставлении социальной выплаты к учебному году на основании непредоставления всех необходимых документов. Вместе с тем, указывают на то, что заявление подано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,–
Вводная часть
Прокурор заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым <ФИО> в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, установлении факта принадлежности, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-68) просит:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в их уточненной редакции по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, копии архивных справок о работе истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от <дата> № является незаконным по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №НС-05-02/7373л от 29.02.2024 об отказе в установлении повышения к пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии как работающему пенсионеру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании ответчик требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии с 2021 года не имеется, факт работы истца в указанный период не подтвержден. Правовых основания для повышения пенсии истцу как «ветерану труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по РД –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №230000084426/105678/23 от 11.10.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода с 20.10.1987 по 31.12.2001 в должности изолировщицы ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при это, что в случае включения спорного периода
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №210000098894/11 от 23.12.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в общий страховой стаж период по уходу за ребенком инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период по уходу за ребенком-инвалидом с детства с 15.03.2010 по 01.01.2012 гг., как следует из решения об отказе в назначении пенсии, не включен в общий страховой стаж <ФИО>, соответственно баллы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании решения ОСЗН адрес от 08 августа 2022 г. об отказе в предоставлении государственной услуги – удостоверения установленного образца, как гражданину, выехавшему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2006 г. отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о заключении брака между <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, за № 388
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении места жительства несовершеннолетних применяются нормы гражданского законодательства. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, основываясь на положениях Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> являлась правообладателем жилого дома на дату 04.04.2024, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного районаг.Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности в период с 08.07.2015г. по 09.09.2024г. принадлежал земельный участок, на котором был построен жилой дом общей площадью 194.4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что считают отказ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником поврежденного жилого дома на момент введения чрезвычайной ситуации 04.04.2024 являлась <ФИО>, который находился в зоне чрезвычайной ситуации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома общему площадью 186.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права <ФИО> как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из содержания заявления <ФИО>, срок его рассмотрения согласно положениям пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения от 06.07.2024 №43960/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.01.2024 <ФИО> исполнилось 60 лет. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства по делу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании отказа в зачете периода работы в страховой стаж истца незаконным, об обязании произвести перерасчет,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике, ответчик) о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что право гражданина на пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией Российской Федерации, а формальный отказ в зачете периода работы в страховой стаж, который фактически имеет
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в части отказа включить в страховой стаж периодов работы на территории Украины:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> (до брака <ФИО> (л.д. 20)) <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска 22.07.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением ответчика
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <ФИО> продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
