Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, согласно которого с учетом уточнения заявленных требований, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от дата об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. С учетом изложенного, оснований для зачета периодов работы в страховой стаж, периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что решением ответчика от 16 августа 2021 года №... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у него недостаточный стаж работы
Описательная часть
Представитель истца по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его доверитель подал заявление 18 июля 2021 года, в настоящее время на основании решения Сегежского суда ряд периодов его работы включены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела истца, материалы гражданского дела 2-324/2022, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжке <ФИО> с 15.08.1995 принята воспитателем ГПД Ровненской средней школы (приказ № 415 от 22.08.1995), с 01.09.1995 по 31.08.1997 переведена учителем начальных классов там же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела архивной справки от 29.06.2022 года № 42, <ФИО>, <дата> года рождения, работала в Ровненской средней школе с января по декабрь 1997 года, за указанный период
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 просила отказать в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца в порядке ст.57 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы после 31.12.1991, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода в стаж, установлении факта, признании решения незаконным, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж. В обоснование требований ссылается на то, что работала на должности санитарки в Арзамасской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Федяев В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали с учетом уточненного иска в последней редакции от 13.06.2023г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» им. М.Ф. Владимирского , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж, установлении факта, признании решения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии БТ-I №; справки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 декабря 2024 г. просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправильном наименовании работодателем должности истца <ФИО>, которая имела наименование «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке протокольного определения 08.10.2024, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, с требованиями с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца – 23.11.2023, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у истца требуемый 25-летний стаж педагогической работы был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об отказе в установлении пенсии по старости от <дата>, обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, кроме требований о признании незаконным решения и включении в спецстажпериода работы истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд РК с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом истец <ФИО> <дата> года рождения, уроженка пгт.<ФИО> <адрес> (л.д. 5), ее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводы, что работа истицы за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж период работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж период работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №107560/25 от 27 октября 2025 г. в части не включения в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в спорный период времени, не может быть отнесено к общеобразовательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж период работы, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы: с 15.01.1990 года по 28.09.1990 года – в должности электросварщика в РСУ № 1 НПСЭО
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы, возложении обязанности принять к зачету период работы
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 18 июня 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанной справке имеется ссылка на приказ №20-к от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании произвести выплату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сбербанка» о признании решения незаконным и обязании произвести выплату денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что является застрахованным лицом в адрес Сбербанка»
Описательная часть
Судом установлено, что истец трижды обращалась в адрес ответчика с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений: 19.05.2021г. вх.№ 108286-21/ЦА; 27.05.2021г. вх.№ 117221-21/ЦА; 20.05.2-22г. вх№ 448796-22/ЦА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу в отказе удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Проверив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Сбербанка» о признании решения незаконным и обязании произвести выплату денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание предоставленную копию приказа от ... об увольнении <ФИО>, исходя из отсутствия документального подтверждения обоснованности и достоверности содержащихся в ней сведений. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, установлении факта работы и факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером в строительной организации на строительстве новых объектов. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером строительных работ на новых объектах- жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные архивные справки в действительности принадлежит заявителю. Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования <ФИО> во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж периода работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, его отмене, включении периодов работы в стаж, установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в котором с учетом уточнения просит № от 07.11.2024 в части исключения из льготного стажа необходимого для досрочного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в части зачета в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить выплату
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – управления пенсионного фонда в Курчатовском районе г. Челябинска №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснениях лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязывании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, о возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
Адвокат Лепихина В.Е. пояснила, что записи в трудовой книжке являются достаточным доказательством, подтверждающим стаж работы истца. Полная занятость истца в течение рабочего дня подтверждается показаниями свидетелей. Специфика
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включение периодов работы, назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком на основании приказа № 306 от 22.12.1992 вышла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, установлении факта и возложении обязанности,-
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, установлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Пискорская А.И. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что А12 А16, 00.00.0000 года, обратился к ответчику 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеприведенное решение ответчика нельзя признать законным, поскольку Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 года (далее «Решение суда») установлен юридический факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности формуляра «О страховом стаже» от 29 сентября 2023 года на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, А12 А19, 00.00.0000 года года рождения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы и деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 02.07.2023 она обратилась с заявлением в ОСФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023, от 03.11.2021 частично незаконными; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 10.01.1994 по 30.12.1994 –
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «...», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее. Учитывая приведенные положения законодательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в спорный период времени <ФИО> осуществлял трудовую
