Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периода работы в трудовой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
М.Т,Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> №, включить в ее специальный стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т,Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании назначить доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просит: признать Решение Управления установления пенсий № 1 ОСФР по адрес и адрес №250000035656 от 06.06.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание до объявленного перерыва явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с Правительственной телеграммой от 16 марта 2001 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, об обязании назначить доплату к пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ... года заявлением в пенсионный орган просил о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... года <ФИО>, ... года рождения, то есть
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика относительно периодов работы истца со ... по ... и с ... по ... не основано на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 26.12.2023 № 124970
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем материалами дела не доказывается, что <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, не вселялся, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, внести корректировку в ИЛС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №2», в котором просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №2» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, внести корректировку в ИЛС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным иском) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ», в котором просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец работал на штатной должности с 03.08.1998 года по 11.08.1999 года на полную ставку полный рабочий день без отвлечений от работы, участвовал в проведении хирургических операций
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, спорные периоды нахождения истца на курсах повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , ГБУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, включении периодов обучения и работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-Управление ПФР № по и , в котором просит признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № и № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Период работы истицы с <дата> по <дата> ООО в «Домодедово Эссет Менеджмент» подлежит включению в специальный стаж, ответчиком данный период не оспаривается, в отказе он не указан. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в специальный стаж работы истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит включению
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2019 года в части отказа в выплате денежной компенсации за найм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 21 июня 2000 года проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда переведена в ГУ МВД России по адрес, где с 03 декабря 2018 года занимала должность старшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в выплате истцу компенсации за найм жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении периода работы в общий и специальный страховой стаж и установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указав, что 29.04.2022г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан на заседание суда не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> 1 декабря 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 7 декабря 2022 года в назначении указанной пенсии <ФИО> отказано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы с 11 апреля 1989 года по 17 декабря 1990 года в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, об обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ответчика в данной части незаконным, ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца являются периодами работы в структурном подразделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, определении права на страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании решения ОФПСС РФ по ХМАО - Югре об отказе в установление пенсии от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным; определении даты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (№) о признании незаконным решения пенсионного органа, определении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, однако уточнила, что перерасчет размера пенсии просит произвести с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Суд полагает, что отсутствие ответов на запросы суда и пенсионного органа не может лишать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 113-115)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
В этой связи как с учетом, так и без его учета, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов службы истца: В этой связи суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его увеличения и уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Томской области <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, в том числе сведения КГКП «Больница поселка Жайрем» Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности
