Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии, третье лицо – АО
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым суд с иском к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на страховую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <обезличено> о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, включении периодов в специальный стаж работы, назначении пенсии отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную стразовую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 43559/24
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> дважды 14.02.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.02.2024, удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в дубликате трудовой книжки, выданной на имя истца, серии АТ-IV № 9188073, датой заполнения 29.06.1987, <ФИО> 15.12.1993 принят в Фирма «Мода-Лимитед» водителем 2 класса, 01.02.1995 уволен
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что трудовой договор о работе <ФИО> помощником пилорамщика ИП <ФИО> в период с 12 августа 2003 года по 17 октября 2003 года не представлен, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 2 адрес и адрес по не предоставлению ответа на заявление <ФИО>, паспортные данные неправомерными. Обязать ГУ Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником гаража, расположенного в ГК «Благуша»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса № 122, расположенного
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца ничем не опровергнуты и подтверждаются представленными истцом фотографиями объявлений. При этом суд учитывает, что не усматривается и не установлено наличия у истца какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования Вавиловой ... к Гаражному кооперативу «Благуша» о признании решения незаконным, обязании предоставить документы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период нахождения на курсах повышения квалификации, отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды: - отпуск по уходу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуска по уходу за детьми у истицы имели место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанных
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление в котором попросил произвести перерасчет назначенной ему пенсии за период с <дата> по <дата>, с учетом надбавки на нетрудоспособных иждивенцев членов семьи, однако ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 09.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца, мотивировав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец просит признать недействительным заявление <ФИО> от 15.07.2024г., та как оно направлено без подписи по электронной почте в личном кабинете на сайте ответчика и не соответствует условиям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца. Руководствуясь ст.167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании недействительным заявление, незаконным решение, обязании восстановить сведения о накопительной части пенсии истца в личном кабинете истца - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке МБОУ <адрес> СОШ № от <дата>, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда. В обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № истцу отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно у истца отсутствует, так как на момент подачи заявления о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года она подала в ОСФР по Удмуртской Республике заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «Россия»:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2023) истец <ФИО> достигла возраста 56 лет, и ее страховой стаж фактически составлял более 37 лет, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 09.03.2023 года №24446/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об установлении факта, имеющего юридического значение, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факи
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 18.08.2023г. № в части отказа засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 18.08.2023г. № в части отказа засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды <ФИО> работал в Тальменской МПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2 ст. 32 ФЗ №400 и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ОСФР по Ростовской области), уточнив исковые требования, просила признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода ухода за ребенком <ФИО>, 06.05.1988г.р. подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1.2
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность с *** года, работал в местностях приравненных к районам
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает периоды работы истца с <дата> по <дата> в ***» и с <дата> по <дата> в ***», подлежащими включению в страховой стаж и в стаж работы истца в местности
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом измененных требований, истец просит признать незаконными решение о зачете (незачете) в страховой стаж, периодов работы от 05.03.2024 №57, решение об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, сведения о периодах отопительных сезонов (в 2006 г., 2007 г. 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.), сведения из выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения о зачете (незачете) периодов работы, об отказе в установлении пенсии
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении базового значения расхода топлива транспортного средства SsangYong DJ Kyron M200XDI, 2007 года выпуска с дизельным двигателем, суд полагает возможным использовать сведения из общедоступных
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 17.09.2021г. об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) № от 22.09.2021г. в части отказа засчитать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Анализируя сведения, внесенные в трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о том, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Лайс <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе засчитать периоды работы в страховой стаж незаконным, о включении периодов
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что не оспаривает решения пенсионного органа в части невключения в педагогический стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в указанные выше спорные периоды трудовой договор с <ФИО> не расторгался, приказов об освобождении истца от обязанности учителя не имеется, она вела учебную нагрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части. Истец уточнил даты спорных периодов: с <дата> по <дата> - работа учителем
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязани произвести уплату страховых
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, о признании незаконным решения в части включении периода работы в специальный трудовой
Описательная часть
Истец полагает отказ ОСФР по РО необоснованным, просит признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 15.01.2025 г в части отказа в зачете в специальный стаж <ФИО> периоды работы: с 12.01.2015г
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, третье лицо: ГУФСИН России по РО о признании незаконным решения в части включении периодов работы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату – удовлетворить
