Копия

2-524/2025 (2-7993/2024)

56RS0018-01-2024-012378-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы и деятельности, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 02.07.2023 она обратилась с заявлением в ОСФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением ответчика не включены в страховой стаж периоды работы:

с 10.01.1994 по 30.12.1994 – продавец ТсОО «...»;

с 16.01.1995 по 10.01.2002 – штукатур-маляр ... № ...;

с 01.01.2015 по 31.07.2017 – индивидуальный предприниматель.

Просила суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023 частично незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 10.01.1994 по 30.12.1994 – продавец ТсОО «...»; с 16.01.1995 по 10.01.2002 – штукатур-маляр ...; с 01.01.2015 по 31.07.2017 – индивидуальный предприниматель; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, с 02.07.2023; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб.

Уточнив исковые требования, просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023, от 03.11.2021 частично незаконными; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 10.01.1994 по 30.12.1994 – продавец ТсОО «...»; с 16.01.1995 по 10.01.2002 – штукатур-маляр ...; с 01.01.2015 по 31.07.2017 – индивидуальный предприниматель; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, с 02.07.2023; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 39 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижении ими возраста 8 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости в 2023 г. - 25,8.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, пунктом 11 которых установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положениями ст. ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (п. 3 ст. 14).

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Пунктом 2.3 Инструкции установлено, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2021 ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 03.11.2021 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

02.07.2023 ФИО2 повторно обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

В страховой стаж истца, в том числе, не включены периоды:

с 10.01.1994 по 30.12.1994 – продавец ТсОО «...»;

с 16.01.1995 по 10.01.2002 – штукатур-маляр ..., поскольку документы по личному составу на хранение в архивы области не поступали. Указано, что данные периоды работы дополнительно не подтверждены;

с 01.01.2015 по 31.07.2017 – предпринимательская деятельность, поскольку у МИФНС № 13 по Оренбургской области отсутствует информация о перечислении страховых взносов за данный период.

По представленным данным продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 09 мес. 12 дн., требуется не менее 15 лет страхового стажа. Помимо страхового стажа необходимо иметь величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 25,8. У заявителя величина ИПК составляет 15,170, что недостаточно для установления страховой пенсии.

Как следует из заявления ФИО2 от 29.08.2023, последняя в период с 22.06.2012 по 31.03.2014 осуществляла уход за ...., который в период ухода являлся ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, указав просьбу об установлении указанного периода ухода в целях включения в страховой стаж в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Справкой о результатах проверки от 09.08.2021 подтверждается, что в отношении ФИО2 сведений об ограничении в родительских правах несовершеннолетнего ... о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об отобрании ребенка и признании его недееспособным, не имеется.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки серии АТ-... № ..., из которой следует, что она оформлена на ФИО2, ... года рождения, дата заполнения – 10.01.1994, в которой отражены сведения о работе: Товарищество с ограниченной ответственностью «...» 10.01.1994 принята на должность продавца II категории (приказ № ... от 10.01.94); 30.12.1994 уволена по сокращению штатов по ст. 33 п.1 КЗоТРФ (приказ № ... от 30.12.94); Товарищество с ограниченной ответственностью ...: 16.01.1995 принята в ТОО ... на должность штукатура-маляра в строительную бригаду (приказ № ... от 16.01.95), 16.01.2002 уволена по сокращению численности штатов по п. 2 ст. 81 КЗоТ РФ (приказ № ... от 16.01.2002), 11.06.2008 частный предприниматель ФИО2

Как следует из ответов МБУ «Архив г. Оренбурга», архивного отдела администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ГБУ «ОГАОО», документы по личному составу Товарищества с ограниченной ответственностью «...» за 1994 год, Товарищества с ограниченной ответственностью «...» за 1995-2002 годы на хранение не поступали, подтвердить факт работы и подготовить справку о заработной плате ФИО2 за указанный период на данных предприятиях не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов архивы не располагают.

Представленная в материалы дела архивная справка ГБУ «ГАОО» от 16.08.2021 № ... не подтверждает факт работы ФИО2 в периоды с 10.01.1994 по 30.12.1994 в должности продавца ТОО «...» и с 16.01.1995 по 10.01.2002 в должности штукатура-маляра ..., отсутствуют сведения о начислении заработной платы истцу за указанные периоды.

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 19.08.2002.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от 02.11.2021 отсутствуют сведения о работе последней в период с 10.01.1994 по 30.12.1994, с 16.01.1995 по 10.01.2002.

Пунктом 18 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными приказом Министерства труда России № 546н от 5 августа 2021 г. определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Социального фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов, в том числе, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи, принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения, принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

Ввиду возражений ответчика относительно даты фактического внесения записей в трудовую книжку истца, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.03.2025 назначена судебная комплексная технико-криминалистическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...» ...

На разрешение эксперта поставлены вопросы: соответствует ли дата заполнения трудовой книжки серии ... № ... ФИО2 «10.01.1994 г.», имеющаяся на титульном листе, фактической дате заполнения трудовой книжки? Когда была фактически поставлена дата заполнения трудовой книжки, какова давность нанесения оттиска печати на титульном листе трудовой книжки? Соответствуют ли даты, указанные в рукописных записях № ... - «10.01.1994 Принята…», № ... - «30.12.1994 Уволена…» фактической дате внесения этих записей? Когда были внесены указанные записи? Какова давность нанесения оттиска печати к записи № ...? Подвергался ли документ (подпись, оттиск печати термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)? Соответствуют ли даты, указанные в рукописных записях № ... - «16.01.1995 Принята в ТОО ...…», № ... - «16.01.2002 Уволена …» фактической дате нанесения этих записей? Когда были внесены указанные записи? Какова давность нанесения оттиска печати к записи №...? Подвергался ли документ (подпись, оттиск печати термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

Согласно выводам заключения эксперта ООО «...» от 11.05.2025 № ... рукописная запись «10.01.1994 г.» на титульном листе (стр. 1) трудовой книжки серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнена в период времени с 02.01.2023 до 06.04.2023.

Установить соответствие даты нанесения оттиска печати на титульном листе вышеуказанной трудовой книжки не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик исследования и отсутствия в составе штемпельных красок летучих растворителей - феноксиэтанола и бензилового спирта.

При ответе на второй вопрос экспертом сделан вывод о том, что рукописная запись № ... «10.01.1994 Принята....» на стр. 2,3 трудовой книжки серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнена в период времени с 25.12.2022 до 31.03.2023. Рукописная запись № ... «30.12.1994 Уволена..» на стр. 2,3 трудовой книжки серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнена в период времени с 11.10.2022 до 23.01.2023.

Установить соответствие даты нанесения оттиска печати к записи № ... на стр.2 вышеуказанной трудовой книжки не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик исследования и отсутствия в составе штемпельных красок летучих растворителей - феноксиэтанола и бензилового спирта.

Отвечая на третий вопрос, экспертом сделан вывод, что рукописная запись № ... «16.01.1995 Принята в ТОО ... на стр. 2,3 трудовой книжки серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнена в период времени с 30.05.2023 до 16.08.2023.

Рукописная запись № ... «16.01.2025 Уволена» на стр. 4,5 трудовой книжки серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнена в период времени с 26.04.2022 до 26.08.2022.

Установить соответствие даты нанесения оттиска печати к записи № ... на стр. 5 вышеуказанной трудовой книжки не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик исследования и отсутствия в составе штемпельных красок летучих растворителей - феноксиэтанола и бензилового спирта.

Исходя из крайних дат результатов исследований (меньшей и большей дат), все записи в трудовой книжке серии ... № ..., на имя ФИО2, выполнены в период времени с 26.04.2022 до 16.08.2023.

Согласно ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценив заключение эксперта ООО «...», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего, достоверного доказательства. При этом суд исходит из того, что данное заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что составлявшие заключение эксперты имеет соответствующее образование и подготовку, являются независимыми, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжении экспертов имелись все добытые по делу доказательства.

Стороной истца ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы заключения эксперта ООО «...», подтверждающие факт того, что спорные периоды работы истца внесены в трудовую книжку последней в период времени 2022-2023 годов, а не в период заполнения трудовой книжки, а также отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы с 10.01.1994 по 30.12.1994, с 16.01.1995 по 10.01.2002 в страховой стаж истца и отказывает в удовлетворении данных требований.

Разрешая вопрос о включении в страховой стаж истца периода работы с 01.01.2015 по 31.07.2017, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд Российской Федерации.

Пунктами 19 и 20 Правил № 1015 установлено, что периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 1 января 1991 года подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Данные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на временный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 01 января 1991 года, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определения видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01 января 2001 года документом территориальных органов Пенсионного фонда в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты, а за периоды с 01.01.2001 - документом территориальных налоговых органов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем, самостоятельно обеспечивающим себя работой и осуществляющим свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, уплачивающим страховые взносы сами за себя, в общий (страховой) стаж засчитываются лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ответу МИФНС России № 13 по Оренбургской области от 28.11.2024, сведения об уплате страховых взносов в отношении ФИО2 за 2015-2017 годы в информационной базе Инспекции отсутствуют.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрирована в Инспекции с 11.06.2008 по 28.07.2017.

Указано, что страховые взносы (именуемые до 2017 года «Единым социальным налогом») за период с 2015 по 2016 год администрировал Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из ответа ОСФР по Оренбургской области от 20.12.2024, с учетом начисленных и перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в качестве индивидуального предпринимателя, сведения на индивидуальном лицевом счете ФИО2 отражены:

2015 год – начислено на страховую часть трудовой пенсии 18 610, 80 руб., сведения об уплате на страховую и накопительную часть пенсии отсутствуют.

2016 год - начислено на страховую часть трудовой пенсии 19 356,48 руб., сведения об уплате на страховую и накопительную часть пенсии отсутствуют.

2017 год - начислено на страховую часть трудовой пенсии 23 400 руб., уплачено на страховую часть трудовой пенсии 300 руб. (в 2023 году), сведения об уплате на накопительную часть пенсии отсутствуют.

Указано, что для ведения индивидуального (персонифицированного) учета Федеральная налоговая служба передает в Социальный фонд России сведения.

Социальный фонд России в течение месяца со дня получения сведений, представленных налоговым органом, проверяет индивидуальные сведения и вносит их на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Сведения об уплате в 2023 за 2017 разнесены на индивидуальный лицевой счет в 2024 году.

Представленная в материалы дела выписка индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от 02.11.2021, сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период не содержит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о перечислении страховых взносов за спорный период работы истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что требуемая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в назначении страховой пенсии по старости с 02.07.2023, отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о признании решений ОСФР по Оренбургской области незаконными, об обязании ответчика включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости отказано, оснований для удовлетворения производных требований истца (о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате нотариальных услуг) суд не усматривает и в их удовлетворении истцу отказывает.

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2025 по ходатайству стороны ответчика назначена судебная комплексная технико-криминалистическая экспертиза. Расходы по оплате стоимости производства экспертизы возложены на ОСФР по Оренбургской области.

Согласно счету от 28.03.2025 № ..., стоимость проведения экспертизы составила 40 000 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 04.06.2025 № ... подтверждается внесение денежных средств в размере 40 000 руб. ОСФР по Оренбургской области в счет оплаты по вышеназванному счету.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд взыскивает с истца пользу ответчика расходы, оплаченные за производство судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы и деятельности, назначить пенсию отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН ...) расходы за производство судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: