Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение об отказе включения в трудовой стаж незаконным. Возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Мшецян <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при расчете трудового стажа истца и величины его индивидуальное пенсионного коэффициента ответчиком необоснованно не приняты к учету сведения о работе истца за период с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование своих требований указала, что решением № отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в июле 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по адрес и <ФИО> №5 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Красноярскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истца <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>), родилась <дата>. Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с 1972 года по 1980 год работала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что включению в ее страховой стаж подлежат периоды работы на птицефабрике «Заря»: <дата> – <дата>; <дата> – <дата>; <дата> –
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании выполнить перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> 03 мая 2023 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – Пенсионный фонд)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> требования поддержал по изложенным доводам, указав, что изначально пенсионным органом были приняты представленные им архивные справки и назначена пенсия, в дальнейшем ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключение пенсионным органом из трудового стажа истца периодов его работы с 1975 года по 1979 год с последующим перерасчетом назначенной ранее пенсии по старости является неправомерным. Факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании выполнить перерасчет пенсии
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Указал, что по своему статусу он приравнен к гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы и имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обжалуемые решения ОСФР по Тамбовской области от 26 июня 2025 года и 30 июня 2025 года приняты надлежащим органом и подписаны уполномоченным на то должностным лицом. При таком положении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, признании права на получение страховой пенсии
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам иска, полностью поддержал. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности требований иска о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) ) удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решений, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ - Отделения Пенсионного
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с августа 1999 года работает в АО «Далур» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С 14.03.2014 года ему была назначена досрочная пенсия
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что факт полной занятости истца на работах в условиях радиационной вредности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период работы с 21.01.2008 по 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
7 марта 2025 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 20.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При наступлении права на страховую пенсию досрочно 05.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
18 октября 2024 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, требования которого уменьшил её представитель <дата> (л.д. 103), указывает, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая требования истца относительно включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Суд критически относится к возражениям ответчика относительно не учета в страховой стаж истца периода его работы после <дата> в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика при назначении пенсии учесть заработную плату согласно архивной справке № от <дата> за период работы с июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Исходя из изложенного, ответчик может определить, какой курс необходимо применять к заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес> с <дата> по <дата>. В связи с переездом в Российскую Федерацию и получением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в СССР и в <адрес>. Судом установлено, что требуемого возраста (55 лет) истец достигла 06.06.2019г., как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1981г. по 02.07.1983г. в Джезказганском медицинском училище, а также период работы
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.08.2023 она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 29.08.2023 отказано
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 23.07.2024, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В трудовой стаж не засчитаны периоды работы воспитателем детского сада колхоз «Рассвет» с 26.08.1999 по 03.04.2004, всего 4 года 7 месяцев 8 дней, так как не указано структурное подразделение в протоколе заседания колхоза, согласно архивной
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов службы в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что трудовая деятельность <ФИО> в спорные периоды проходила
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что спорные периоды с 13.02.1992 по 22.02.1999, с 15.10.2014 по 01.05.2015, с 23.02.1999 по 20.10.2002 подлежат включению в страховой стаж истца с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее заявлению от ... к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по периодам работы истца с ... по ... и с ... по ..., суд учитывает, что согласно записям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области № № об отказе в назначении ему пенсии досрочно, включить спорный период работы в соответствующий специальный страховой стаж, признать за ним
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Также истцом в материалы дела представлена копия партийного билета №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат учету в страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> и включении в стаж периода работы с <дата> по <дата> – медицинская сестра ». Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от <дата> истцу было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и, принимая во внимание, что изменение организационно-правовой формы учреждения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку истцом <ФИО> доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено. Выслушав представителя ответчика ОСФР
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области указав, что 7 октября 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа материалов гражданского дела следует, что <ФИО> в спорные периоды работы занимала должность заместителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
