Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что Истец обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО> Истец обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что <ФИО>, (далее также - Истец), обратился в Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, суд считает, что в период с 01.09.1989
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (ч.2 ст.7), вместе с тем не закрепляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды <ФИО> обучалась в высшем учебном заведении, предоставляемые ей учебные отпуска являлись ежегодными дополнительными и оплачиваемыми, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, пенсии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло <ФИО> (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе в назначении пенсии, включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия
Мотивировочная часть
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года N 5031-ЮЛ действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 16.06.2023, включить в стаж в стаж все периоды работы и службы в соответствии
Мотивировочная часть
На основании толкования приведенных норм права суд приходит к выводу, что учеба в училище подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку учеба осуществлялась до изменений, внесенных в пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения или передаче жилого
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просил: признать незаконными решение Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации № 47 от 20 февраля 2020 г. было принято без учета указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ УПФ РФ в ХМАО-Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился в ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1
Описательная часть
С данным Решением истец не согласен, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, включить в стаж работы по Списку №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит отменить решение ГУ – ОПФ РФ по Томской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что характер его работы кузнецом в спорные периоды был связан именно с ручной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами ответчика о невключении в специальный страховой стаж истца спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Кучера /________/ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ответчик заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила отказать в его удовлетворении в части включения в специальный стаж периода работы с 01.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 12.03.2024 обратился
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., И. и С., факт совместной работы с истцом, который установлен соответствующими записями в трудовых книжках, подтвердили. Показали, что действительно в спорные периоды времени истец
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в записи № 1 представленной трудовой книжки Н. дата приема на работу в детский сад № 31 г. Шостка Сумской области Украина указана – 24.01.1990, дата увольнения – 22.12.1994 гг. В разделе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, наличие возражений заинтересованного лица, а также то, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН МО о признании решения об отказе в выдачи справки для получения у работодателя заработка за третий месяц со дня сокращения незаконным, обязать выдать справку, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что истец в срок, установленный законом, обратилась к ответчику, была поставлена на учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по истечении двух месяцев с момента увольнения истец трудоустроена не была, при этом в период нетрудоустроенности средств к существованию не имела, от предложенных вакансий
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о признании незаконным решения о направлении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца также представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца к АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению, исковые требования к АО «Датабанк» удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>. Решением ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Поскольку в совокупности принятые ответчиком периоды работы и принятые судом периоды работы, образуют необходимый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она обратилась с заявлением о назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области от <дата> года № № В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Решением ОПФР по Астраханской области от 03.10.2022 в назначении денежного пособия отказано, поскольку у супруга <ФИО> –<ФИО> отсутствуют доходы. С указанным решением <ФИО> не согласна, в связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес включить в трудовой стаж истца период обучения в Новосибирском медучилище №4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К..., паспортные данные, с 01.10.2010 г. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в трудовой стаж истца периода обучения, суд оснований для их удовлетворения не находит, учитывая, что положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, обязании назначить пенсию отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решений, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом дополнений в судебном заседании истец просит признать незаконными и отменить решения Отделения от <дата> и от <дата>, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального округа «Ухта» о признании незаконными постановлений от
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,, СНИЛС ...., к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ...., к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
СИ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец СИ поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил назначить пенсию на основании ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с даты первоначального обращения с заявлением. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж дня работы 16.02.1990 суд
Резолютивная часть
Исковые требования СИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
