Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Исходя из требований, предъявляемых к трудовым книжкам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 26.06.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязать признать инвалидом. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 года ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 62 Департамента здравоохранения адрес» <ФИО> оформлено направление на медико-социальную экспертизу в целях установления группы инвалидности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Специалистами установлено, что имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения бюро № 29 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» от 31.01.2024 об отказе в установлении ему инвалидности; признании незаконным решения экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования <ФИО>, поскольку в актах протоколах приведены данные о состоянии здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Омской области» и был признан ограниченно годен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; признать истца инвалидом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что у истца не выявлены нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма ввиду наличия заболевания, которое бы привело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Омской области" Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, акт медико-социальной экспертизы № АМСЭ-125-000069527 от 17.01.2025 г. об отказе <ФИО> паспортные данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и отмене, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы с <дата> по <дата> газоэлектросварщиком Чебоксарского агрегатного завода им. XXIV съезда КПСС, с <дата> по <дата> электрогазосварщиком АО «Авиастар» <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в педагогический стаж периода учебы в Башкирском государственном педагогическом институте с 1 сентября 1991 года по 27 сентября 1994 года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о назначении пенсии по п. 1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает против замены отдельных периодов работы нестраховыми периодами ухода за детьми, в том случае, когда это является наиболее выгодным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, показания свидетелей, не доверять которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместитель прокурора гор. Керчи обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> и уточнив требования к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и просит суд
Описательная часть
Прокурор, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представив суду письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основанием. В части отмены решения и включения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и утончив исковые требования просит суд признать незаконным решение от 12 мая 2022 года вынесенное
Описательная часть
Так судом установлено, что истец 04 декабря 2021 года обратился к ответчику о досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ « О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает решением частично незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и просит суд признать незаконным решение от 29 апреля 2022 года вынесенное Государственным учреждением
Описательная часть
Так судом установлено, что истец <ФИО>, 19.10.2021 года обратилась к ответчику о досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Ш... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №969354/21 от 04.10.2021 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Описательная часть
Истец Ш... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Вместе с тем, рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 08 августа 2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что решением ответчика №1285634/23 от 31 января 2024 г. ей отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные, обратилась 23 октября 2023 г. в Филиал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №571226/22 от 02 июня 2022 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанного выше периода, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
П.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1101612/21 от 30.11.2021 г. ей было
Описательная часть
Истец П.... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Таким образом, поскольку в период с 29 октября 2008 г. по 30 июля 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 15 июля 2021 г. №480251/21 истцу было отказано
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 15 июля 2021 г. №480251/21 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС <адрес>. Вместе с тем Главное управление МЧС России по <адрес> имеет право на хранение архивных
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Поскольку судебное извещение в адрес истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Ввиду чего суд полагает необоснованной позицию истца о невозможности обращения взыскания на получаемый ею вид пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного Социального страхования РФ по Ростовской области о назначении пенсии в части. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат запись об увольнении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом письменных уточнений от <дата>, истец <ФИО> указала, что проходила муниципальную службу в администрации Усть-Кутского муниципального образования, на момент увольнения (<дата>)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Так как ответчиком пенсия назначена <ФИО> с <дата>, то суд считает необходимым признать незаконным решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата>..;
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР, Отделение) о признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истцом приобретены проездные документы на рейсы авиакомпании, которые не является российской авиакомпанией или авиакомпанией других государств - членов Евразийского экономического союза, тогда как на даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, возложении обязанности выплатить компенсацию
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании расчета незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно просили суд обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 16.4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, ссылаясь на то, что ему не был включен в льготный стаж период работы с 01.03.2001 по 05.09.2001, 13.09.2011 по 23.10.2001
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.10.2022 л.д.12) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что периоды работы с 02.09.1971 по 05.05.1973, 10.05.1976 по 10.07.1976, 02.11.1976
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе
