Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с <дата>. по <дата>. в должности зубного врача
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской области от <дата>. в досрочном назначении пенсии <ФИО> было отказано, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000175424/873638/22 от 30 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Новый Уренгой, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
Описательная часть
Представитель истца, на основании доверенности, - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём доводам. Полагала, что пенсия <ФИО> должна начисляться с учетом районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заявлению от 13.12.2024 <ФИО> приложены документы, подтверждающие факт постоянного проживания на территории ЛНР в указанный период: копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Новый Уренгой в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономного округу о признании незаконным решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страхового стажа и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании незаконным решения жилищной
Описательная часть
Отказ в проведении судебного заседания с участием истца по видеоконференцсвязи не может свидетельствовать о наличии существенных процессуальных нарушений, поскольку обеспечение участия в судебном заседании путем использования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела <ФИО> и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании решений
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФСР по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии является незаконным по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, и назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 19.05.2022 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациипо Республике Мордовия с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил назначить ему указанную пенсию с момента подачи первоначального заявления – 19.05.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила для участия в деле своего представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО> Р.А., в судебном заседании требования своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что сведения о работе истца <ФИО> имеются в трудовой книжке в степени, достаточной для идентификации периода ее трудовой деятельности с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Социального Фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости со дня обращения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, включение периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... у истца возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с достижением возраста 63 лет. Истец обратился в отделение фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ... года рождения, ... обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для включения в страховой стаж истца периода с .... по
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, о признании решения УПФР в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Указывал, что работал в качестве электрика на муниципальном предприятии при Газсалинском сельском совете народных депутатов Тазовского района вместе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения и отказа, включении периодов работы в стаж, обязании назначить и начислить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, трудовая деятельность истца <ФИО> протекала только на территории Республики ... и ... Советской Социалистической Республики
Мотивировочная часть
В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 4 августа 2022 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
С четом уточнения требований от 25 февраля 2025 года просит признать незаконными решение № от 5 декабря 2022 года об отказе во включении в специальный стаж периодов: с 23.10.1992 по 29.09.1995 работы в ЧП «Герман»; с 01.01.2010
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым включить время работы истца в качестве кочегара (машиниста) в ДРСУ-1 ФГУП «Камчатавтодор» до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе ОПС в специальный стаж по Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, СНИЛС №, удовлетворить частично: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что 09.06.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования в данной части, учитывая, что в периоды с 01.09.1997 по 31.05.1998, с 28.05.1998 по 06.08.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 854444/23 от 08.11.2023 г. незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала № 7 о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, изложенные в иске. Указал, что в печати указан <адрес>, как
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что абсолютно необоснованно пенсионный орган указал на наличие исправлений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, включить периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы, с участием истца, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения от <дата> № Управления
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована <дата>, вместе с тем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата решением ответчика Номер ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в ее специальный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от Дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды: В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с Дата по Дата отсутствуют. Таким образом, суд полагает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» c учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности от 13.08.2024 г., решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 12.05.2023 ему отказано в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем пенсионный орган не учел, что согласно представленному в материалы дела уставу сельскохозяйственного производственного кооператива Племколхоз «Пригородный», утвержденному 31.03.1998 основным видом деятельности
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.05.2023 об отказе в установлении повышения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Социального Фонда РФ по РТ с иском в вышеприведенной формулировке мотивируя тем, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... от .... <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... ... <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит установить факт работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в судебном заседании <дата> просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работу истца в указанные в исковом заявлении периоды подтвердили в суде свидетели <ФИО>, Свидетель №2 Данные свидетели также подтвердили, что истец проживала в <адрес> и работала. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОПФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 19.04.2022 года № 200045/22 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы и службы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
19 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании его представитель, указывает, что решением пенсионного органа №93006/25 от 13.05.2025 истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>. 1 апреля 2025 года <ФИО> подал в ОСФР заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился за назначением пенсии на территории Российской Федерации после вступления в силу Договора, а спорные периоды его работы с 11.01.1984 по 17.11.1987 и с 25.11.1987 по 31.12.1990 протекали
