Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решение, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истец работал горнорабочим в шахте «Пивнична» ДП «Дзержинскуголь» полный рабочий день, предприятие осуществляло добычу угля. Шахты
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные периоды его работы на территории Украины до 2014 года подлежат оценке и включению в страховой и специальный стаж в соответствии с законодательством Российской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просила признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является приемным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности возобновить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес>, просила признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, в целях обеспечения сохранения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, включении в страховой стаж периодов работы с 22.06.1991г. по 11.01.1994г. и с 11.11.1996г. по 31.12.1999г., а так же военной службы
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, в спорные периоды работал с 22.06.1991г. по 11.01.1994г
Мотивировочная часть
Поскольку в период с марта 2002г. по январь 2014г. за <ФИО> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены, за исключением периодов май, июнь, июль 2002г., ноябрь 2003г., январь 2004г., апрель 2004г., а сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж
Вводная часть
13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности. В обоснование доводов иска указал, что решением филиала бюро № 25 ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые в отношении истца решения учреждений медико-социальной экспертизы, постановлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая о том, что 02.09.2022г. Федеральное казенное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ провели заочную медико
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.07.2022г. по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в Бюро № 19 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом, - отказать
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. Указав, что является супругом <ФИО>, которая находится на его иждивении в связи с нетрудоспособностью. Он является получателем страховой пенсии по старости в размере 27692,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнил, что был вынужден занимать денежные средства у детей для обеспечения показанных супруге лечения и реабилитации. Его супруга <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с таким решением суд не усматривает по следующим основаниям. В части 3 статьи 17 Федерального закона не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении и выплате трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ незаконным, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от <дата> незаконным в части отказа включения в льготный стаж <ФИО> по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны, участвующие в деле, освобождаются от доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю, просит признать решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 27
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 30 июня 2021 года об отказе
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для исключения вышеуказанных периодов из стажа работы, в том числе, в Донецком производственном объединении «Точмаш» из стажа работы с тяжелыми условиями труда, а в ЧМП «Лигер» из страхового и общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 15 ноября 2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о включении в специальный стаж периода работы с 18.05.1998 по 27.12.1998, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца ..... ..... имеются записи: <дата> принят водителем в филиал «Блеск» кооперативного объединения «Лада» (приказ ..... от <дата>); При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <дата> незаконным, назначении пенсии, включении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание то, что истцом исполнена обязанность по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе включении периода работы в специальный стаж. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала о том, что длительное время с 1970-х годов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения пенсионного органа незаконным и включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признанию решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ОФПСС РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный педагогический стаж, в котором указала, что она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала и показала, что она с <дата> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд считает, что в период работы с <дата> по <дата> <ФИО> занимала должность педагога
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОПФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с ноября 1982 года по август 1984 года она работала в Пономаревской ветстанции в должности «ночной
Мотивировочная часть
Так же ответчик отказался включать в общий трудовой стаж период ее работы в качестве сторожа в ТОО «Надежда», в связи с допущенными в трудовой книжке техническими ошибками.Ранее ее трудовая книжка была утеряна руководителем ТОО «Надежда»
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании) в судебное заседание также не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание письменные возражения на требования истца, относительно заявленных исковых требований, которые были предоставлены Отделением <ФИО> и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, третье лицо: Филиал «Шахта Иловайская» государственного унитарного предприятия <ФИО> Народной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение ответчика от 16 сентября 2020 года №<номер>, обязать назначить и выплатить пенсию с момента подачи заявления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истца в полной мере распространяются положения Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, включении периода работы, периода обучения в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурге, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ –
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности № от 02.08.2022, <ФИО>, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск (л.д. 38-42). В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств. При этом суд учитывает, что своевременное и правильное
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение вышеуказанных периодов работы на территории республики Казахстан суду представлены справки, а именно: Вместе с тем, тот факт, что после января 2002 года обязательные пенсионные взносы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Управлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) в котором указал, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, кроме первоначально заявленных требований, просил признать незаконными действия ОСФР по Алтайскому краю по исключению из страхового стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные правовые нормы и представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Адрес о включении периодов работы в стаж, указав, что он Дата обратился в отделение Пенсионного Фонда для оформления пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Адрес <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал что решение об отказе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес Номер от Дата об отказе
