Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он ... обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать решение начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения ОСФР по ... от ... об отказе истцу во включении вышеназванных периодов работы, имевших место до ..., в специальный стаж противоречит требованиям закона, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОУПФР по Республике Дагестан в Ленинском районе г. Махачкалы 11.12.2019 № 155/11/02-6741 г. об отказе в назначении пенсии; включить период с 02.04.1990 по 01.07.1995 в должности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают факт работы в указанном учреждении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения пенсионного органа и досрочном установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> Ч.Х. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения пенсионного органа и досрочном установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С решением отдела установления пенсий ... отделения ПФР по РТ (...) истец не согласен, просит его признать незаконным, включить указанные периоды в его специальный и страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Относительно периода работы истца с ... по ... в качестве производителя работ в ООО «Барс-строй» в ... РТ, суд также считает верным вывод ответчика о незачете указанного периода в стаж на соответствующих видах работ. Так
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения пенсионного органа и досрочном установлении страховой пенсии по старости - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мавни Групп», ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес и просил признать незаконным решением ГУ – ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес № 8/43 486779/20 от 25.06.2020, включить период его работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в указанный период, истец работал по данной должности в течении полного рабочего дня, материалы дела не содержат, представленные в материалы дела табели учета рабочего времени ООО «Мавни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении стажа работы, назначении и выплате пенсии – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми №... от ** ** ** в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратился в ОПФР по РК об установлении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении периодов с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж. На основании изложенного, суд приходит
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>4, действующая по ордеру и на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж, обязании назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ОСФР № от 29.05.2024 <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О Денонсации Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем особенности пенсионного обеспечения, установленные Федеральным законом от 17 февраля 2023 г. №17-ФЗ, на иных
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и иной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, период декретного отпуска
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата>, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии –
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании решения <Цифры изъяты> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения и постановления незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и главы администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными с момента принятия ответчиками решения и постановления, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> о признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании предоставить корректирующие формы сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что 08.07.2021 г. он обратился в УПФ в г. Сорочинске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника УПФ РФ в г. Сорочинске от 17.08.2021 г. в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов с 31.12.1990 по 29.06.1995 г., продолжительностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств занятости <ФИО> в должностях предусмотренных соответствующими Списками не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 26.12.1997
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истцом выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о Свердловской области, в котором указывает на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленной копии трудовой книжки истца, что <ФИО> 15 августа 1986 года принят на работу в Отдел народного образования Исполкома Свердловск-44 учителем физики в школу № 45 (приказ №593лс
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец был трудоустроен как в детском клубе «Спутник» в должности воспитателя, так и в должности учителя физики в школе № 45, а затем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Новгородской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части зачета периодов работы, просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требование о назначении страховой пенсии в части даты - с <Дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно не включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования искового заявления в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и исключив периоды нахождения истца в отпуске без сохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и иной деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть периоды работы в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе (далее – Управление) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по РД <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, а также просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что период работы истца с 1 декабря 1994 г. по 31 октября 2010 г. в ГПС МВД России необходимо засчитать в специальный стаж. Суд не может согласиться с доводом возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социального фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе и Отделению СФР по Республике Дагестан – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Советском районе г.Ростове-на-Дону с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику <дата>. за назначением пенсии составила более 7 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает право на пенсию с <дата>..;
