Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение отдела установления пенсий №№ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области № от <дата>, незаконным. Обязать Государственное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов школе-гимназии № <адрес> Республики Казахстан действовало постановление Совмина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №5 ОПФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости, признать решение отдела установления пенсий №5 ОПФР по РТ от ... незаконным, обязать Отдел установления пенсий № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в длительный страховой стаж истца, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ фактически
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
09.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении <ФИО> содержатся сведения о льготном характере его работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что периоды его работы подтверждаются трудовой книжкой, сварочные работы он осуществлял аппаратом ручной сварки, каких-либо документов на сварочный аппарат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 14 июля 2025 года об отказе в установлении пенсии по старости на основании п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, [иные данные] года
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ГУ-Отделение ПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи ранее допрошенной в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке указанные записи отсутствуют, имеется запись, что в спорный период истец с г. обучалась в Красноярскому государственном педагогическом институте. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения от <дата>. в части отказа о включении в стаж работы, дающей право
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (посредством системы видеоконференцсвязи) настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку действующий работодатель - АО «Россети Тюмень» не подтверждает полную занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при таких обстоятельствах права истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец М.Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную пенсию. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** по ***, с *** по ***, а также с *** по *** М.Е.Е. находилась в командировках. Указанное подтверждается уточняющей справкой МКУ «Финансово-хозяйственное
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных взыскателю услуг, исходя ценности блага, которое приобрел взыскатель в результате усилий представителя, учитывая объем выполненной представителем взыскателя работы, рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> *** о признании незаконным решения, включении периодов в стаж удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, обратившись в суд, просит признать решение об отказе в установлении пенсии № 825060/24 незаконным в части отказа во включении в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила, указав, что данный период не включен в страховой стаж как работа, поскольку от организации пришли сведения о том, что истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования иска о включении спорного периода в страховой стаж как работа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования в части признания незаконным отказа во включении данного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила (л.д. 159-161), указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано ранее согласно представленной в материалы дела трудовой книжке, истец приказом № 43 от 01.09.1999 принята на должность учителя-логопеда с 01.09.1999 в Муниципальное образовательное учреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования об отмене решения ОСФР по Смоленской области , возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста
Мотивировочная часть
Ввиду самостоятельной отмены ответчиком оспариваемого решения, добровольного включения в страховой стаж истца периода работы: с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста перегружателя цеха экстракционной фосфорной кислоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности –
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 278064/22 от 29.22.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 220000026893/86072/22 от 29.04.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений <ФИО>, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату компенсации расходов по оплате жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Оренбруга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращениям <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать решения КГУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» от 30.09.2024 г. об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Назначение и выплата компенсации расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственником жилого помещения по адресу: <ФИО> не является, то право на компенсацию в рамках действующего законодательства у него отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга действующего в защиту интересов <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, обязании назначить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признания решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что работал на территории Республики Казахстан водителем автомобиля Белаз, работа осуществлялась без отрыва и отвлечений, занимался вывозом горных
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 года (вступления в силу Соглашения ЕАЭС), суд приходит к выводу, что представленные архивные справки, формуляры, выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она обратилась в филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она являлась матерью ребенка
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 15.01.2025г. №, выданное филиалом № ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт того, что <ФИО> <дата> года рождения, имела статус инвалида с детства (ребенка-инвалида) до июля 1995г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией, ввиду следующего. Вместе с тем, ст. 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачёту для оценки пенсионных прав справку
