Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 22.07.1982 по 28.12.2012 работала на разных должностях «Птицесовхоза
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать не законным решение ОПФ РФ по Красноярскому краю № 225859/19 от 18.03.2019 об отказе в перерасчете; включить в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы с 10.01.2002
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. с 22.07.1982 по 30.09.2002 работала в должности рабочей убойного цеха ОАО «Канская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 14.06.2022 <Номер> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с 28.07.1988
Описательная часть
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таком положении решение ОПФР по Республике Коми от 14.06.2022 <Номер> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 14 июня 2022 г. <Номер> незаконным, включении периода работы с 28 июля 1988 г. по 28 января 1990
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете начисляемой пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
МЛП обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.1999г. на основании решения Куйбышевского отделения социальной защиты населения МЛП была назначена пенсия по старости согласно ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные Правила и Постановление Совета Министров СССР от 22 марта 1955г. № 552, суд приходит к выводу, что в период нахождения МЛП в Пакистане с 29.04.1977г. по 20.05.1980г. в качестве члена семьи работника
Резолютивная часть
Исковые требования МЛП к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии и доплату невыплаченных сумм
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что 10.03.2022
Описательная часть
Просит признать решение Государственного Учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии <ФИО> незаконным. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в данный момент в сельской местности не проживает, после 01.01.2019 за назначением фиксированной выплаты она не обращалась и такая выплата ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО>, 22.04.1962 г.р, с 22.04.2017 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 21.07.2021 г. в соответствии со ст.8 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконным, обязать Отделение назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по тем основаниям, что решением пенсионного органа от <дата> №ему было отказано корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Клевно С.Н., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Костомукшским городским судом Республики Карелия, заявленные требования
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Брайнина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец Брайнина Т.Ю. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа медицинского персонала с биологическим материалом больных не относится к работам по непосредственному обслуживанию больных, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в стаж
Резолютивная часть
Брайниной Татьяне Юрьевне отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 27445,94 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 26804,47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18634,65 руб до сентября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11933,26 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19857,65 руб до декабря 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 12091,01 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 22825,67 руб до октября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15558,02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19219,70 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13401,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 28846 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22504,76 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18760,85 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15126,74 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23937,63 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 16301,19 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 34865,50 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 24229,48 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 21054,03 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и с <дата> составил 14500,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании учесть справки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 142), признать незаконным решение ответчика от 16.09.2024 № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992 по 12.03.1993, с 15.03.1993
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску, уточнив, что представленными сведениями частично подтверждена оплата за истца взносов в 2002-2003 гг
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о периодах, подлежащих включению, суд учитывает, что периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области (далее - ответчики) с требованиями: признать незаконным решение Главного Бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение. Затем определяется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2019 году на основании имеющегося и документально подтвержденного диагноза, в соответствии с медицинскими заключениями, обратился в бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с направлением на медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области, 3-е лицо: Бюро № 37 – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области о признании незаконным решения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решениями заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Забайкальскому краю № от <дата> и № от <дата>, в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным решения ответчика; обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.01.2020 он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за работу в тяжелых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 04 апреля 2023 г., уточнила исковые требования, просила признать частично
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что Решением Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в спорный период он работал кочегаром котельной, работающей на угле. График работы был – день, ночь, 48 часов отдых. Уголь в котлы привозили в тележке, лопатами его загружали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
