Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в медицинский стаж периоды работы в <адрес>ной
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении
Описательная часть
Истец в судебном заседани, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО>, с <дата> по <дата> в должности врача-интерна в <адрес>ной больнице должен быть засчитан в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году обратилась к ответчику в территориальный орган ПФР - Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о зачёте периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>, зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением ответчика № от <дата> период работы истца с <дата> по <дата> не включен в общий страховой стаж для начисления пенсии, суд полагает возможным признать незаконным указанное решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточенные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в архивах не имеется документов, подтверждающих его занятость в спорные периоды на строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> №, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2021 истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Ввиду того, что периоды, которые предшествовали периоду нахождения истца на службе и которые следовали за окончанием этого периода, не включены в специальный стаж, то суд полагает, что период нахождения на службе в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений, действий (бездействий) незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Н.Е.Н. обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Ц. социальной работы Республики Карелия» (далее - ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия») по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в <дата> она обратилась в ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия» Отделение по работе с гражданами в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <дата> Н.Е.Н. впервые обратилась в Отделение Ц. с заявлением о назначении пособия на детей Н.Е.В. и Н.Т.К. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также дату
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления от 18.03.2021 г. недействительным, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать постановление от 00.00.0000 недействительным, а также одновременно признатьего право собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок–оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением об отказе в установлении (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов дела истец направлялся в коман- дировки на работу по маршрутам: Таким образом, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств отнесения территориальности трудовой деятельности членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов <ФИО>. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) № 230000048437/287472/23 от 03 августа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возложение обязанности на пенсионный орган по выплате компенсации расходов возможно при доказанности факта представления <ФИО> В.В., полного пакета документа, предусмотренного п. 10 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом понесены расходы по перевозке багажа при осуществлении переезда из районов Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в объеме уточнения поддержал. Представитель <ФИО> ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании выплаты компенсационной, признании решения незаконным, обязании внести корректировку, вернуть излишне удержанные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Иркутской области «Центр оценки профессионального мастерства, квалификаций педагогов и мониторинга качества образования» (сокращенное наименование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период направления ее организатором при проведении ГИА она находилась в ежегодном отпуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказами директора МКОУ СОШ № им. <ФИО> УКМО от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од, от <дата> №-од
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному автономному учреждению Иркутской области «Центр оценки профессионального мастерства, квалификаций педагогов и мониторинга качества образования» (), Отделению Фонда
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец Соц Л.Е. обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от 23.10.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж периодов работы с 06.08.1982 по 11.08.1985
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 21.10.2023. При назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены истцу ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды учебы и прохождения службы по призыву в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения требований. Судом установлено, что <ФИО> 02 декабря 2022 года обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу на запрос суда у АО «ПО «Севмаш» отсутствуют основания для выдачи справки, уточняющей особый характер работы по Списку № 2 1956 года за период работы с 01.07.1985 по 17.10.1985. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж и определения даты возникновения права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; включить в стаж педагогической деятельности периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, курсы повышения квалификации были необходимы истцу в целях совершенствования профессиональной деятельности и кроме того, за работу в указанные периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Кировской области № от <дата> незаконным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет трудового стажа и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УСФР ... РТ о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., отделом контроля установлений пенсий, от ..., .... Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УСФР ... РТ о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет трудового стажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОФПР по Ростовской области. - с <дата> по <дата>, в <обезличено>, так как в нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уроженка <адрес>, родилась <дата> (л.д.21, 46,67 об.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения *** от 30.08.2024 г. в части не включения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ***, 29.08.2024 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является наличие у Н. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа за периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
