Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что ////// обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Так судом установлено, что <ФИО> с ////// по //////, с ////// по ////// работал электромонтером по ремонту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение заседания комиссии ГУ- Отделения ПФР по <адрес> от <дата обезличена> в части отказа в досрочном назначении пенсии, а также в части исключения из специального стажа, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что с учетом включенных в специальный трудовой стаж периодов работы с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж работы в льготном исчислении периоды работы, о взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике Чувашии (далее - ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании незаконным решения от "___" ___________ г
Описательная часть
В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве третьих лиц привлечены Администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пении в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения досрочной пенсии назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение № об отказе в установлении пенсии от <дата>; включить в страховой стаж для назначения досрочной пенсии <ФИО> период ее работы в учеником повара
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования истца о включении в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периода ее работы учеником повара в школе-столовой Чернушинского райпо с <дата> по <дата> суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> на <обезличено> в должности слесаря
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения в полной мере, а именно в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ОСФР в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области от 31 марта 2022 года № 417120/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что с Дата до момента увольнения из МБОУ «Средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, то есть УПФ РФ, нарушено конституционное право <ФИО> на досрочное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и отмене, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УСЗН ЗАО г. Москвы о признании решения № 169/20 от дата незаконным и его отмене, взыскании удержанной суммы региональной социальной доплаты к пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска, в его уточненных редакциях, поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с дата
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УСЗН ЗАО г. Москвы о признании решения незаконным и отмене, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе незаконным
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что следует признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе незаконным, обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ... она в установленном законом порядке обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, с приложением необходимых документов: копии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что педагогическую нагрузку истца в спорные периоды следует исчислять с учетом ее работы, как в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, так и в должности преподавателя - организатора ОБЖ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что решение территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные периоды подтверждаются
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность в полной занятости, у истца имеется предусмотренная пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в сельском
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лопатина Н.В., действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - о признании решения начальника Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж определенный период работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, истец от заявленных требований не отказалась, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав (с учетом уточнения требований), что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж истца период работы в должности с <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> незаконным в части исчисления периодов работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зачислен в Областное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был присвоен III-й юношеский спортивный разряд, что ошибочно не отражено в приказе №1/1-08 от 26.03.2021, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> () к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение» о признании решения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2022 года, что стороной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указала, что 09.01.2025 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, просит признать решение ОСФР по Иркутской области № 150369/25 незаконным, возложить на ответчика обязанность зачесть: в страховой стаж периоды ухода за ребенком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для повторного возложения на ответчика обязанности зачесть <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов с 11.06.1990
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указала, что 06.05.2025 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ОСФР по Иркутской области № 100708/25 от 07.08.2025 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с 01.01.2025 по 05.05.2025 в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указал, что с 10.06.2015 получает пенсию
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 31.07.2025 № 163836/25 незаконным, возложить обязанность: устранить ошибки в определении его стажа и не учитывать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что с 03.04.2017 и по настоящее время его
