Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балаганский районный суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленного иска указано, что <дата> она приобрела
Описательная часть
В связи с этим, истец просит суд признать незаконным решения вынесенные <дата> и <дата> АО «ДОМ.РФ» об отказе в предоставлении выплаты в виде государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения
Мотивировочная часть
При этом Акционерным обществом «ДОМ.РФ» не приведены в своем решении предусмотренные федеральным законом основания, которые явились причиной принятия отрицательного решения по заявлению истца. Суд считает, что приведенный довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным и возложении обязанности, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным и возложении обязанности. В
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 02.04.2024 № недействительным и не порождающим правовых последний со дня его принятия; обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с 1991 года до 31 мая 2012 года учреждение, в котором работала истец <ФИО>, имело психоневрологический профиль. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 02.04.2024 в части отказаФИО1 во включении в специальный стаж по пункту
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 18 апреля 2025 года № <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснила, что обучалась в Вологодском политехническом институте, во время летних каникул в спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, третьим лицом ОАО «РЖД» в ходе судебного разбирательства представлены документы из архивного фонда (архивные справки и копии приказов), согласно которым: Оценив обстоятельства данного дела и представленные
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, а именно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Указали, что просят включить в страховой стаж периоды, указанные в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы: Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравнивает указанные периоды к работе в районах Крайнего
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР № от <дата> ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе <ФИО> в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивировав тем, что 07.08.2024г. истец
Описательная часть
С учетом уточнения по иску, представитель истца <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании просит отменить решение № от 11.11.2024г. и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО>. в спорный период работал монтером пути на участке магистральной железной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
МУПВ «ВПЭС» обратился с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> в МУПВ «ВПЭС» поступило заявление <ФИО>, ранее уволенного <дата> в связи с сокращением занимаемой им должности заместителя начальника отдела
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» от <дата> № о выплате <ФИО> среднего месячного заработка на период трудоустройства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что не трудоустройство <ФИО> не может быть рассмотрено в качестве исключительного обстоятельства, поскольку данное обстоятельство согласно части 3 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации является
Резолютивная часть
Исковые требования МУПВ «ВПЭС» к Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения», заинтересованное лицо: <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с 08.09.1994 по 09.10.2000 в войсковой части ПП № подтверждены документально, работа осуществлялась в должностях и в учреждениях, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Мкртчяна <ФИО> –удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов учебы, прохождения службы по призыву в страховой стаж, периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов учебы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 22.07.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период прохождения истцом службы по призыву с <дата> подлежит включению в страховой стаж <ФИО>. При таких обстоятельствах подлежит включению в страховой стаж истца период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов учебы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обосновании исковых
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26 сентября 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе от 15.05.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным отказа от <дата> №, возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Перечень оснований для отказа во включении в список по новому месту жительства, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением ОСФР по Волгоградской области от 01
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что определенные законодателем условия для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе установлении страховой пенсии по старости, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от * № * об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что палата интенсивной терапии, не являясь самостоятельным структурным подразделением до 31.12.2001, выполняла функциональные направления деятельности неврологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 17.04.2024 он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № 222874/24 от 17.07.2024 незаконными в части исключения спорных периодов из подсчета специального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что иных документов, кроме трудовой книжки колхозника, подтверждающих его
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что для расчета размера пенсии возможно принять в качестве косвенного документа, подтверждающего фактический заработок истца за указанный период, трудовую книжку колхозника, выданную на имя
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Мэрии <адрес> от 13.02.2025 № в заключении с <ФИО>, договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования доверителя поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. собственнику объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца об обязании мэрии <адрес> заключить с <ФИО>, без проведения торгов, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Но вместе с тем в случае изменения сторон договора, в том числе в связи со смертью арендатора для замены лица в обязательстве к существующему договору аренды должно быть заключено Д. соглашение. Учитывая выше изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от <дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным персонифицированного учета, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО>: с 01.01.1998г. по 17.07.2000г., с 01.01.2003г. по 15.02.2009г., 17.02.2009г. по 30.06.2010г. учтены работодателем как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленное исковое заявление, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> Н., года рождения, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, дав оценку представленным доказательствам, в том числе материалам пенсионного дела истца, исходя из того, что пенсионным органом обязанность по разъяснению <ФИО> при ее обращении
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начала в 1990 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж педагогический работника, в календарном и льготном исчислении, более 28 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решений незаконными, обязании включить в специальный педагогический стаж периодом, обязании назначить досрочную
