Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023230001294848 от 22.01.2025 года, водитель <ФИО> управляя 17.01.2025 года транспортным средством «ШКОДА», гос. per. знак № допустил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <номер> г\н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2025 по вине водителя транспортного средства <номер> г\н <номер>, собственником
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик вместо законодательно предусмотренной выдачи направления на ремонт транспортного средства истца на СТОА, направил материалы для определения стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что дата истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителей оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08.05.2024 Истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 110 000 руб. сроком до 30.06.2024. Передача денежных средств подтверждена оригиналом долговой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 08.05.2024 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми <ФИО> получил от <ФИО> займ в размере 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> <ФИО> (в настоящее время Гирло) С.В. передала в долг <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, исходя из буквального содержания расписки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 1000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 10.06.2022 между <ФИО>.(Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом, проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 26.06.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца адвокат Миненко П.В., представивший ордер №4937 от 29.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, однако <ФИО>, ссылаясь на то, что срок возврата займа не наступил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком частично осуществлен истцу возврат долга: <дата> – 500 000,00 руб. и <дата> – 1 000 000,00 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 380 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, согласна с возвратом суммы основного долга и процентов 40 000 рублей, с оплатой процентов после согласованной даты возврата не согласна. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 380 000 рублей основного долга, проценты по договору 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 16.02.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчик денежные средства в размере 3 700 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 700 000 рублей, сроком до 17.02.2031
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы незаконного получения пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконного получения пособия по безработице, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к <ФИО> (неизвестному потребителю коммунальных услуг) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общедолевым собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является общедолевым собственником 1/4 доли жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Суд проверив представленный истцом расчет суммы пени, приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по 1/4 доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обоснование иска указывает, что ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются общедолевым собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком была заключена долговая расписка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> возникли обязательства, вытекающие из договора займа. Так, согласно представленной в материалы дела расписки от 22.10.2019 года ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов суд считает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 032,88 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
22.08.2022 судом в судебном заседании принято заявление об увеличении размера исковых требований, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03.01.2019 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 201928096/19-ТФ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с 17.12.2019 Страховщиком не был организован ремонт транспортного средства на СТОА во исполнение условий заключенного договора, суд полагает обоснованным удовлетворить требования Истца и взыскать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору займа, сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 668 рублей, на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. 03 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный»
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 41 742 рубля 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 04 апреля 2017
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что 04.08.2025 в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленных суду возражениях на судебную автотехническую экспертизу указала, что
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу <адрес>, на парковке возле магазина «Мяско» произошел наезд на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд учитывает, что к возникновению дорожно-транспортного происшествия привели неправомерные действия водителя транспортного средства г/н №, <ФИО>, в то время как водителем , государственный
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2022 на 23 км. а/д Лопатково – Ефремов Тульской области <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что 16.03.2022 он управлял автомобилем ВАЗ - 21124 г.н. № и двигался по а/д Лапотково – Ефремов недалеко от г.Ефремов. В один
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной выплаты недостаточно для полного возмещения вреда. В связи с чем, для установления размера ущерба истец был вынужден обратиться к эксперту, за услуги которого (составление заключения) истец заплатил 8000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что 28.01.2023 в 13 час. 30 мин. в г. Тара Омской области на проезжей части ул. Избышева около дома № 72 произошло ДТП. Ответчик <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она на своем автомобиле двигалась по ул.Избышева в направлении ул.7 Линия
Мотивировочная часть
Поскольку выводы экспертного заключения не устанавливает юридически значимых обстоятельств в части установления соответствия/несоответствия действий истца и ответчика правилам дорожного движения, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать в полном объеме
