Дело № 2-3504/2022

25RS0002-01-2019-006608-59

Мотивированное решение

составлено 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Саммит Моторс (Владивосток) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем Mitsubishi Fuso Canter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в результате дорожно – транспортного происшествия. дата ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца. дата истец подал ответчику заявление с требованием произвести выплату величины утраты товарной стоимости (далее – УТС). дата ответчиком произведена страховая выплата в размере 135 500 рублей 00 копеек. дата ответчиком осуществлена выплаты величины УТС в размере 101 080 рублей. дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о доплате страхового возмещения, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. дата ответчиком осуществлена выплата денежных средств в размере 21 687 рублей 10 копеек: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 15 830 рублей 00 копеек, в счет возмещения неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – 5 857 рублей 10 копеек. Всего ответчиком выплачено страхового возмещения 252 410 рублей. Вместе с тем, согласно ремонтной смете от дата, выданной ООО «Саммит Моторс», стоимость ремонтных работ по устранению дефектов, понесенных в ДТП от дата, составляет 548 795,97 рублей.

Решением финансового уполномоченного от дата в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик вместо законодательно предусмотренной выдачи направления на ремонт транспортного средства истца на СТОА, направил материалы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на независимую экспертизу, соответственно у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 147 590 рублей, неустойку с дата в размере 1 475 рублей 90 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, но не более 394 142 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителей в размере 73 795 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Истец, ответчик, представитель 3-го лица в назначенное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата повреждено транспортное средство Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении истец указал, что просит осуществить выплату страхового возмещения безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

дата ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, ответчиком поручено проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта», согласно экспертному заключению № № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 147 600 рублей 00 копеек, с учетом износа 135 500 рублей 00 копеек.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 135 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

дата истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату величины УТС, 22.03.2022 ответчиком осуществлена выплата УТС в размере 101 080 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

дата истец обратился к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, величины неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, дата ответчиком осуществлена выплата денежных средств в размере 21 687 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № №, в том числе: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 15 830 рублей 00 копеек, в счет возмещения неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – 5 857 рублей 10 копеек.

Решением финансового уполномоченного от дата отказано в удовлетворении требований ФИО8 к СПАО «Ингосстрах».

При этом, для решения вопросов, связанных с рассмотрение обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы ООО «ВОСМ», согласно выводам которой размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия, без учета износа составляет 168 89 рублей, с учетом износа 154 100 рублей.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в денежной форме была осуществлена финансовой организацией на основании поданного заявления, содержащего требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, принимая во внимание, что финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 151 330 рублей, расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ООО «ВОСМ» и размера страхового возмещения выплаченного ответчиком не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности, финансовый уполномоченный исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления потребителя.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждение легковых автомобилей, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что дата истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам, при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также произвел выплаты величины УТС, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 (паспорт № выдан <...> дата) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова