Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года в 08 часов 30 минут около дома № 15 по улице Пермякова в г. Тюмени
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», таким образом, оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо -Агенство недвижимости «Ярд»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный по предварительному договору в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19167,,12 руб. за период с 01.04.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указала, что договор купли-продажи не был заключен 30.03.2025г. по той причине, что ответчик не предоставила согласия на продажу совместно нажитого супружеского имущества от бывшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие намерения истца приобрести имущество в срок, установленный предварительным договором, а также тот факт, что ответчиком все условия предварительного договора выполнены в срок, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025г. по 23.06.2025г. в сумме 19167,12 руб., с 24.06.2025г. до момента фактического
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.09.2019 с ответчиком он заключил предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что он и <ФИО> 12.09.2019 договорились, что до заключения договора купли-продажи в комнате будет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 денежные средства в сумме 33822 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 46 копеек, из которых 30000 рублей – в счет возврата денежных средств по предварительному договору от 12
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 58-62), к <ФИО>, заявив требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом всех обстоятельств дела и отсутствия предложения как со стороны истца, так и со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Чонаш» обратился с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО «РЦСТ» и ООО «Чонаш» был заключен договор поставки № согласно которому ООО «РЦСТ» обязался поставить и передать товар в собственность ООО «Чонаш»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что поручитель <ФИО> по договору поручительства от <дата> должен нести солидарную ответственность с ООО «РЦСТ» перед ООО «Чонаш». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Чонаш» к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 4514003 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 55598 руб. 00 коп
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ** между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции. В судебном заседании дополнительно пояснил, что моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>, по которому установлены размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> ич обратился в суд с соком к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> не оспаривал то обстоятельство, что сначала был приобретён кузов, потом транспортное средство. Кузов был установлен на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А.ичу к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере, судебных расходов, 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, процента за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Колекшн», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Лермонтовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчику судебного извещения обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процента за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования <ФИО> в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал по доводам письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, опросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и материалы ДТП в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать Решение может быть
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 372,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в том числе по доводам изложенным в дополнении к иску (л.д. 69-71). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Толкуя условия Соглашения суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 названного выше кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, от суммы сумма, за период с 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № 47
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку причинам незаключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащую им на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона истца совершила необходимые действия, направленные на заключение сделки, в свою очередь со стороны ответчиков имело место уклонение от заключения основного договора купли-продажи, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумма, эквивалентных сумме сумма, уплаченных истцом по договору задатка от 05.12.2020 г., сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за неисполнение условия предварительного договора о заключении основного договора купли-продажи ответственен продавец <ФИО>, не предоставивший истцу достоверную
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» <дата> был заключен кредитный договор (индивидуальные условия
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора незначительным и отказа по этому основанию в удовлетворении требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Эксперт, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, материал ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу (КУСП № от **) оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Учитывая приведенные нормы права и изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что основная сумма задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками <ФИО>, Борзуновой (ранее <ФИО>) Ю.А., <ФИО> заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по договору № от <дата> в размере процентов в сумме 1 879 375 рублей 33 копейки, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратились к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АКБ «Енисей» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по договору № от <дата> в размере основного долга 75 729 рублей 81 копейки, процентов в сумме 69 220 рублей 95 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2024 года около 22 часа 25 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки в размере 293 620 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, - удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения <дата> исковых требований, указало, что между сторонами был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.161, 309, 348, 432, 434, 438, 808-810, 811 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.18 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (далее – ООО «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что у истца <ФИО> имелась финансовая возможность предоставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования у ответчика <ФИО> переданных ему в долг денежных средств по договору займа от <дата> в судебном порядке. С учетом того, что факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
