Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Экспересс Коллекшн» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.08.2014 между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей. 07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» сменило наименование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2014 между ООО «Деньги в Дом» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 07.09.2014 (на 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспересс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа В обоснование требований указала, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Курс Финанс» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> обязательства по кредитному договору по внесению единовременного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) займ
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2015 года в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2015 года по 14.12.2022 года в размере 55415,09
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2015 г. ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Грифон», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 июля 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной
Описательная часть
Согласно кассовым ордером № от 14.05.2015 г., ООО «Центральная финансовая компания» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику 20000 рублей в то время как ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требования мотивировав тем, что заключило <дата> с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым <ФИО> выдан кредит в сумме 833024.74 рублей сроком на 4
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО НСКБ «Левобережный» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей, обращении взыскания на переданное в залог недвижимое имущество автомобиль «» с гос.номером № путем реализации с публичных торгов
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что ответчик обязательство по оплате суммы займа не исполняет по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 150 000 руб., между сторонами заключен договор залога вышеуказанного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности и суммы неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» (далее – ООО «ФорумИнвест»), <ФИО> о взыскании задолженности и суммы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Арсенал-опт» просило взыскать с ответчиков ООО «ФорумИнвест», <ФИО> в солидарном порядке: задолженность по договору поставки от 14 июня 2021 года в размере 1965568 рублей 18
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ФорумИнвест» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» к <ФИО> (<дата> года рождения), обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» о взыскании задолженности и суммы неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что в базе данных абонентского участка
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 2 шт, котел+ВПГ (котел с подогревом воды). Как установлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> представлено письменное заявление, согласно которого указывает, что ответчик не оспаривает наличие отверстий в приборе учета газа, в связи с чем, отсутствует необходимость в назначении и проведении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к мировому судье <адрес> за выдачей судебного приказа, который был выдан <дата>, отменен по заявлению ответчика <дата>
Мотивировочная часть
С учётом пропуска истцом срока исковой давности, о чём было заявлено представителем ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляется поставка газа в домовладение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком <ФИО> (Заёмщиком) был заключен договор денежного займа №, и 14.10.2020г. было заключено Дополнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 14:30 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб истцу. Оценивая указанное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом положений ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу <ФИО> /паспорт №/ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 500 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО>, (далее - ответчик) о взыскании 186 500 руб. неосновательного обогащения, и расходов по уплате госпошлины в размере 6 595 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №ВХ95, и автомобиля Geely, гос. № Т083ММ07
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что .............. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) и Заемщиком – <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик)
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что .............. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..............-N83/02619, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> № от <дата> «О передаче в собственность
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> № от <дата> «О передаче в собственность
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СНТ «Техуглерод», линия 12 земельный участок №, принадлежал <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к Козловой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года до момента фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела видно, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу М.Р.Н., в котором просит суд взыскать из наследственного имущества М.Р.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том числе:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» (далее - «Займодавец») и <ФИО> (далее - «Заёмщик») заключили договор займа «До зарплаты» (далее - «Договор»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Н.М. М.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа «До зарплаты»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Светлополье» обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Светлополье» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что с момента заключения договора ответчиком ни каких действий не осуществил, лишь единожды
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были заявлены требования, вытекающие из неосновательного обогащения, истцом должны быть представлены доказательства использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных оснований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Светлополье» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
