О взыскании сумм

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг сумму денег в размере 900 000 руб. Денежные средства ответчик еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил своего представителя Ризванова Э.М., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом уточнил, что в абзацах 1 и 2 иска допущена еще...

В связи с изложенным, суд с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме

Вместе с тем, из представленных суду доказательств, следует, что <ФИО> отказался передавать заложенное имущество, тем самым нарушив условия о внесудебном порядке реализации заложенного имущества. Поэтому, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а <ФИО> обязался вернуть 300 000 руб. в срок еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что летом 2021 года он приобрел сельскохозяйственную технику прессподборщик, это машина скручивает на полях рулоны из соломы. Он является еще...

Суд считает, что указанная расписка, хотя она и названа долговой, не подтверждает наличие между сторонами договора займа. Из содержания расписки не следует, что <ФИО> взял в долг у истца 90000 рублей. Там указано, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке

Из материалов дела следует, что <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 625 000 рублей, на срок до <дата> и <дата> (по расписке от <дата>) соответственно, что подтверждается еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав обосновании, что 30 декабря 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 53250 рублей. Срок возврата распиской не был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке,– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 180 000 рублей, что еще...

Судом установлено, что на основании расписки, ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг 180 000 рублей, срок возврата – сентябрь 2021 г., сумму возврата - 200 000 рублей. Подлинность расписки сторонами не оспорена

Поскольку доказательств в опровержении доводов истца ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору займа. Истец понес расходы по составлению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года <ФИО> передал в долг по расписке <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., которые <ФИО> еще...

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19.01.2021 года <ФИО> передал в долг по расписке <ФИО> денежные средства еще...

Таким образом, поскольку процедура реализации имущества <ФИО> завершена, он освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании долга по расписке отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по возврату суммы долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 683,57 рублей, расходы по уплате еще...

Судом установлено, что года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 рублей, с обязательством возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 25 февраля 2021 года. Каких-либо еще...

Учитывая пояснения представителя истца и оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца денежные средства в долг, которые обязался в определенные сроки возвратить истцу, в связи с чем находит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года <ФИО> передал в долг по расписке <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., которые <ФИО> еще...

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 19.01.2021 года <ФИО> передал в долг по расписке <ФИО> денежные средства еще...

Таким образом, поскольку процедура реализации имущества <ФИО> завершена, он освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании долга по расписке отказать

В Миллеровский районный суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указав, что 10 октября 2021 года ответчик <ФИО> взял у истца в долг под расписку взаймы 120 000 рублей еще...

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком 10 октября 2021г. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме 120 000 руб., обязался возвратить денежные еще...

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб., которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 10)

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что № <ФИО> взял у <ФИО> Ню в заем денежные средства в размере 525 000 рублей до №., что подтверждается распиской. <ФИО> заемные еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 525 000 рублей, о чем выдана расписка. Однако заемщик в нарушение условий договора займа обязанности еще...

Содержание расписки от <дата> является ясным, влечет возникновение у ответчика денежных обязательств перед истцом, иное толкование внесенных в расписку условий суд не усматривает. При таких обстоятельствах еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

11 января 2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, просил взыскать денежные средства в размере 1437000 руб., проценты за пользование займом в размере 278869,31 руб., расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 февраля 2023 года до 15 часов 30 минут. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 437 000 рублей. Судебные расходы состоят из государственной пошлины еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской от *** в размере 590479 руб., из них: 580000 руб. – сумму займа; 10479 руб.72 коп. – неустойку за просрочку возврата займа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленной распиской ***: 580000 руб. – сумму займа; 10479 руб.72 коп. проценты согласно ст.395 ГК еще...

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требования указал, что 27.05.2016г. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого он передал, а <ФИО> получил еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере , получение которых ответчиком еще...

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором займа обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к Паку К.Р., просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 198000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 118800 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Пак К.Р. оплатил за приобретенный трактор всего 52000 руб., вместо 250000,00 руб. Просит иск удовлетворить, отменить еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает еще...

Исковое заявление <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа ответчик получил от него денежные средства в сумме 1600000 рублей, о чем еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 23 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 1600000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> ответчик получил в долг 500000 руб. и обязался вернуть по первому требованию в течение 30-дневного срока со дня получения требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гилязова Г.Р. иск поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что <дата> ответчик еще...

Исходя из буквального толкования содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, сроквозврата сторонами определен моментом востребования

Исковое заявление <ФИО>, ИНН:№, к <ФИО>, ИНН: №, о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 368 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей. В еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила <ФИО> сумму в размере 200 000 руб. сроком еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она передала в заем ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до <дата>. Ответчик свои обязательства должным образом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду объяснила, что она передавала денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчику <дата> в наличной форме, передача еще...

Оценивая на основании вышеуказанных положений представленные ответчиком (истцом по встречному иску) доказательства, суд считает их несостоятельными в силу того, что они не подтверждают невозможность присутствия ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего взыскать сумму в размере 1 013 200 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 658 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 987 000 руб. В обоснование требований указано, что еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 658 000 руб. в долг, принял обязательства по выплате задолженности ежемесячно с 15-20 части от 15 000 руб. до 30 000 руб еще...

Ответчик не оспаривал факт написания собственноручно расписки от <дата>, в связи с чем суд не принимает во внимание пояснения заемщика о том, что он написал расписку под давлением, поскольку данные доводы материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком до --.--.---- г., что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик <ФИО> первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования еще...

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 25 520,55 рублей. Поскольку заявленные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 10 000 000 рублей, неустойки в размере 2 418 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 60 еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования согласно доводам, изложенным в иске, указала, что ответчик ни одного платежа не внес, в связи с чем еще...

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить