Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с <дата> по <дата> в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ответчик обратился в ГУ – УПФР РФ по <адрес> с заявлением рег. № от <дата> о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГУ – Отделение ПФР РФ по <адрес> - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в УПФР по г. Узловая и Узловскому району Тульской области о назначении
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив представленный стороной истца расчет излишне выплаченных <ФИО> сумм, учитывая, установленные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
ОПФР по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, в обоснование требований указав, что 11.10.2006 года <ФИО> обратилась в УПФР по Воловскому району
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2006 года <ФИО> обратилась в ГУ УПФР по Воловскому району Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств обратного, излишне выплаченные <ФИО> суммы ежемесячной денежной выплаты в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены её законным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>, <дата> года рождения, является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев доводы искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области с <ФИО> незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
ГУ - ОПФР по Тульской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, обосновав свои требования тем, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в января 2005 года <ФИО>, как лицо, постоянно проживающее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (ОПФР по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Н. обратилась в УПФР в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив представленный стороной истца расчет излишне выплаченных <ФИО> сумм, учитывая, что при изменении
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следует, что 08.08.2012 года ответчик <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложила АО «ТБанк», заключить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) сумму задолженности по кредитному договору от 11.01.2019 года о кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о кредитной карте, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору от 03.04.2019 года о кредитной карте (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о кредитной карте согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 216000 руб. под 22,418%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Российский Союз
Описательная часть
Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика и третьих лиц, надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму в размере 216 700 руб., расходоы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 руб., представительские расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.40 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло правовых оснований регрессного требования к ответчику в соответствии с подпунктом «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 216 700 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7501 руб., расходов на оплату услуг
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 486 325,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 658,14 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 58 517,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1 144 160 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на эвакуатор 10 000 рублей, расходы на представителя 76500 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 331 400 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 120 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта <ФИО>» № от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Миценко <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему: Суд полагает необходимым принять данное заключение, как надлежащее доказательство по делу, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Миценко <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к РСА , <ФИО> <ФИО>, 3-и лица: АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.01.2022 в 21
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 в районе ул. Мировая Коммуна, дом 60г. Шахтыпроизошло ДТП с участием ТС БМВ Х1 г/н № под управлением водителя <ФИО>, ТС NissanAlmera г/н г/н № под управлением водителя <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключения № ЭА-096/22 от 05.09.2022 года, выполненного ИП <ФИО> по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к РСА , <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 82 21 050180), 3-и лица: АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 21.40 часов по адресу: <адрес>, а/д Ростов-Азов произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха МТ09 государственный №РС61 VIN№, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствие с которыми истец просит суд, взыскать
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного «Центром судебных экспертиз по южному округу» следует положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50%, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> - <ФИО> просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что <дата> произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате которого транспортное средство истца получило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, соответственно в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО "Долг-контроль" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2017 года между ООО МФК «КРЕДИТ 911» и <ФИО> заключен кредитный договор №549651 на срок до 14.12.2017 года (168 дней). Ответчику предоставлен кредит в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являясь правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 08.06.2017, расходов на оплату
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа № от 16.02.2022 и о расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 26.01.2021 между <ФИО> (далее – Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАТОР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в виде пени по договору займа № от 26.01.2021, по договору займа №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.01.2011, дополнительному соглашению № 1 от 28.07.2013 в размере сумма, процентов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2011 во исполнение обязательств по договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 2 месяца
Мотивировочная часть
Договором займа и дополнительным соглашением к нему за нарушение обязательства по возврату займа к указанному сроку не установлен размер пени, вместе с тем договором установлена ссылка на п. 5.1., в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, в обоснование указала, что <дата> <ФИО> по просьбе <ФИО> перевела в долг денежные средства в размере 70 000 руб. сыну <ФИО>-<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> перевела денежные средства в размере 70 000 руб. <ФИО>, указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом переписки, перевод денежных средств подтверждается чеком
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства не возвращены, суд считает, что истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчиков невозвращенной суммы основного долга в размере 70 000 руб. Надлежащим ответчиком
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя требования тем, что 28 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий не основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что у истца имелись указанные денежные средства для передачи в займ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 28.11.2023 года соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная письменная расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить
