дело №2-3637/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003835-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Васильченко С.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя требования тем, что 28 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей. Сумма займа передана наличными денежными средства, что подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО3

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 28 ноября 2024 года, а также выплатить 3 (три) процента от суммы займа ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Банковскими переводами от 01.12.2023 г на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, от 26.12.2023г. на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, от 11.02.2024г. на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, 04.03.2024г. на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, 01.04.2024г. на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, 06.05.2024г. на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, 17.05.2024г. на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, 01.07.2024г. на сумму 75 000 пятьдесят тысяч) рублей, от 24.07.2024г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик произвел оплату части процентов за пользование займом.

Однако на момент подачи настоящего заявления, с августа 2024 года обязательства по возврату займа, а также уплаты процентов Ответчиком не выполнены. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 500 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 825 000 рублей; сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 47 275 рублей, услуги представителя в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий не основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что у истца имелись указанные денежные средства для передачи в займ ответчику, находились на счете, которые он снял и передал ответчику. Обращался в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. После подачи иска в суд денежные средства ответчиком не выплачивались.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 28.11.2023 г. ответчик ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. под 3% в месяц с выплатой % (75 000 руб.) 28 числа каждого месяца, сроком на один год, до полного погашения долга по требованию (за 3 недели).

В подтверждение получения денежных средств, ответчик выдал расписку от 28.11.2023. Подлинник указанной расписки приобщен истцом к материалам дела.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 28.11.2023 года соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленная письменная расписка от 28.11.2023 года. При этом, суд учитывает буквальное толкование письменной расписки, из текста которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и обязался погасить перед истцом долг в указанном размере в срок 1 год, то есть до 28.11.2024 года. Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Буквальное толкование текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 28.11.2023 года ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из текста письменной расписки от 28.11.2023 следует и не оспаривается сторонами, сумму займа ответчик ФИО3 обязался возвратить 28.11.2024 года, однако данное обязательство им не было исполнено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежной суммы в размере 2 500 000 рублей по договору займа от 28.11.2023г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа ФИО3 несет материальную ответственность за несвоевременный возврат займа в размере 3 % в месяц по расписке от 28.11.2023г.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Расчет истца судом проверен и найден верным. С учетом произведенных ответчиком выплат в счет уплаты процентов в размере 670 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.08.2024 по 28.07.2025 в размере 825 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

Расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 11.04.2025г., чеком от 14.04.2025г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 обозначенного выше Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, судом учитывается объем выполненной представителем работы, сложность дела (дело сложным не является), длительно рассмотрения (4 месяца), результат рассмотрения дела. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие в судебном заседании, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 60000 рублей, считая данную сумму разумной, соответствующей обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22 мая 2025 года), обеспечивающей необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиками суду не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 47275 руб., что следует из чека по операции от 15.07.2025 г.

Так как исковые требования о взыскании суммы долга, процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 28.11.2023г. в размере 2 500 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 825 000 руб.; расходы по уплате расход представителя в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 47 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова